Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010055
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. V. , predtým P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúca v obci J., bez bližšieho určenia,
okr. L. L., robotníčka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka dcéry H. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Žiar
nad Hronom sp. zn. 14P/2/2004 zo dňa 30.01.2004 počnúc dňom 01.04.2003 povinná platiť výživné na
dcéru mesačne v sume 1.000,00 SKK, t.j. 33,19 Eur, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
starej matky dieťaťa H. L.,
nar. XX.XX.XXXX a k rukám starého otca E. L., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom V., B. XX/XX, takto
uloženú povinnosť v J., okr. L. L., a inde riadne naplnila a za obdobie od 01.04.2003 do 15.08.2011

dlhuje svojej dcére H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. L., F. XXXX/XX, na výživnom celkom 526,81 Eur
a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Z., odbor sociálnych vecí, ktorý
za ňu vyplácal náhradné výživné, dlhuje za obdobie od 01.11.2004 do 31.12.2007 celkom 717,79 Eur,
hoci bola Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 2T/42/2005 zo dňa 24.05.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.06.2005,
uznaná vinnou z pokračujúceho trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c)
Tr. zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní trinásť mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania a hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.