Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10C/267/1995

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4695899867
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4695899867.5

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcov: 1. W. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. XXX/XX, Q. - D. X.,
2. Z.. X. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. X. XXXX/XX, J., 3. Z.. X. R. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. X. XXXX/XX,
J., všetci žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Miroslav Muzika, s.r.o., so sídlom Farská 3, Nitra, IČO: 50
104 772 proti žalovanému: OSIVÁR, a.s., so sídlom Stummerova 1276, Topoľčany, IČO: 31 108 564, o
náhradu za odňatý živý a mŕtvy inventár, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobcovia domáhali od žalovaného zaplatenia sumy 323 486 Sk (10 737,77
eur) s úrokom z omeškania vo výške 19,5 % od 06.12.1995 do 12.01.1996, s úrokom z omeškania vo

výške 17,6 % od 13.01.1996 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 13.04.2017, vzali žalobcovia podanú žalobu späť a žiadali
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný nemá dostatočný majetok a je v exekučnom konaní.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

4. S poukazom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým vzali podanú žalobu späť v celom rozsahu, súd
konanie zastavil.

5. V zmysle § 257 CSP, súd nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania, nakoľko späťvzatie
žaloby bolo spôsobené skutočnosťou, že konanie bolo dlhší čas prerušené v dôsledku prebiehajúce
konkurzu na majetok žalovaného, ktorý konkurz bol zrušený po splnení rozvrhového uznesenia, a aj
podľa doručených listín i samotného vyjadrenia žalobcov, žalovaný nedisponuje majetkom a sú voči
nemu vedené exekučného konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.