Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207759
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615207759.4

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletú Z. W., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany, odbor sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: F. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., Q. XXXX/XX a R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Q. X. XXX/XX, o zročnom
výživnom , takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Súd u r č u j e výšku zameškaného výživného za obdobie od 01.09.2015 do
28.02.2017 v celkovej sume 90,- eur, ktoré je otec povinný splácať v mesačných splátkach po 5,- eur,
spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka maloletého dieťaťa podala návrh na zvýšenie výživného, nakoľko od poslednej úpravy
výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa keďže je žiačkou ZŠ a výdavky na jej
celkové zaopatrenie sa podstatne zvýšili, pričom otec sa s dcérou nestretáva, na jej výživu prispieva,
avšak o dieťa nejaví záujem, preto žiadala zvýšiť výživné zo sumy 120,- eur na sumu 150,- eur.

2. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/182/2015 zo dňa 08.02.2016 bolo upravené
výživné na maloletú Z. zo sumy 120,- eur na sumu 140,- eur mesačne, od 01.09.2015.

3 Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec.

4. Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 8CoP/20/2016 zo dňa 19.01.2017 bolo zvýšené výživné na
maloletú Z. zo sumy 120,- eur na sumu 125,- eur, od 01.09.2015, pričom výrok o zameškanom výživnom
a trovách konania rozsudok súdu prvého stupňa zrušil.

5. Na pojednávaní dňa 06.04.2017 obaja rodičia zhodne uviedli, že otec má dlh na výživnom za obdobie
od 01.09.2015 do 28.02.2017 vo výške 90,- eur a otec uviedol, že je schopný splácať tento dlh v

mesačných splátkach po 5,- eur.

6. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu 3 rokov
spätne, odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.7. Súd určil výšku zameškaného výživného za obdobie od 01.09.2015 do 28.02.2017 v celkovej sume
90,- eur ( 18 x 5,- ) a toto povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 5,- eur, spolu s bežným
výživným.

8. Súčasne súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné,
nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.