Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Dudzíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/182/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207759
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4615207759.4
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletú Z. W., nar. XX.XX.XXXX , bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany, odbor sociálnych vecí a rodiny, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: F. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., Q. XXXX/XX a R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Q. X. XXX/XX, o zročnom
výživnom , takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:
I. Súd u r č u j e výšku zameškaného výživného za obdobie od 01.09.2015 do
28.02.2017 v celkovej sume 90,- eur, ktoré je otec povinný splácať v mesačných splátkach po 5,- eur,
spolu s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Matka maloletého dieťaťa podala návrh na zvýšenie výživného, nakoľko od poslednej úpravy
výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa keďže je žiačkou ZŠ a výdavky na jej
celkové zaopatrenie sa podstatne zvýšili, pričom otec sa s dcérou nestretáva, na jej výživu prispieva,
avšak o dieťa nejaví záujem, preto žiadala zvýšiť výživné zo sumy 120,- eur na sumu 150,- eur.
2. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/182/2015 zo dňa 08.02.2016 bolo upravené
výživné na maloletú Z. zo sumy 120,- eur na sumu 140,- eur mesačne, od 01.09.2015.
3 Proti tomuto rozsudku podal odvolanie otec.
4. Rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 8CoP/20/2016 zo dňa 19.01.2017 bolo zvýšené výživné na
maloletú Z. zo sumy 120,- eur na sumu 125,- eur, od 01.09.2015, pričom výrok o zameškanom výživnom
a trovách konania rozsudok súdu prvého stupňa zrušil.
5. Na pojednávaní dňa 06.04.2017 obaja rodičia zhodne uviedli, že otec má dlh na výživnom za obdobie
od 01.09.2015 do 28.02.2017 vo výške 90,- eur a otec uviedol, že je schopný splácať tento dlh v
mesačných splátkach po 5,- eur.
6. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu 3 rokov
spätne, odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.7. Súd určil výšku zameškaného výživného za obdobie od 01.09.2015 do 28.02.2017 v celkovej sume
90,- eur ( 18 x 5,- ) a toto povolil otcovi splácať v mesačných splátkach po 5,- eur, spolu s bežným
výživným.
8. Súčasne súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné,
nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.