Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Cb/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317203802
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317203802.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: PHAREX, s.r.o., IČO: 44073437, Prieložtek 1, 036 01 Martin
1, zast.: Mgr. Barbora Kleinová Bučková, advokát so sídlom Priehradka 20, 036 01 Martin, proti
žalovanému: V. D., nar. X.X.XXXX, XXX XX L. A. XXX, o zaplatenie 1.127,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 17.03.2017 č. k.
8Cb/15/2017-47 takto:

„ ...- sumu 1.127,64 eur,
- úroky z omeškania vo výške 8,05 % ročne:
zo sumy 26,84 eur od 11.05.2015 do 03.02.2016
zo sumy 232,98 eur od 02.06.2015 do 03.02.2016
zo sumy 100,24 eur od 04.02.2016 do 08.03.2016

zo sumy 428,36 eur od 01.08.2015 do 07.01.2016
zo sumy 28,36 eur od 08.01.2016 do 03.02.2016
zo sumy 27,96 eur od 01.08.2015 do 08.03.2016
zo sumy 12,24 eur od 03.08.2015 do 08.03.2016
zo sumy 693,49 eur od 26.08.2015 do 08.03.2016

zo sumy 645,99 eur od 09.03.2016 do 11.04.2016
zo sumy 458,05 eur od 12.04.2016 do 08.06.2016
zo sumy 270,11 eur od 09.06.2016 do zaplatenia
zo sumy 366,74 eur od 31.8.2015 do zaplatenia
zo sumy 252,20 eur od 06.09.2015 do zaplatenia
zo sumy 238,59 eur od 08.09.2015 do zaplatenia, ......“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 17.03.2017 vydal platobný rozkaz pod č. k. 8Cb/15/2017-47.

2. Dňa 29.03.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu návrh na opravu
predmetného platobného rozkazu.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia,
platobného rozkazu) za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie
niektorých pochybení použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať

písomného vyhotovenia rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i
odôvodnenia rozhodnutia, včítane predpísaného poučenia.5. Pre vyššie uvedené dôvody súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.