Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201756
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201756.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Y., proti
žalovanej S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, Y., o určenie, že vec parí do BSM s prísl. a o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á žalovanej, aby sa zdržala nakladania s nehnuteľnosťou najmä scudzenia, založenia,
prenájmu, zaťaženia nehnuteľnosti právami tretích osôb, a to: bytom č. XX nachádzajúcom sa na 2.

poschodí vo vchode č. XX bytového domu O. na ulici I. s. č. XXXX, v k. ú. Y., zapísanom na LV č.
XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad, odo dňa doručenia uznesenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Žalovaná j e p o v i n n á umožniť žalobcovi riadne bývanie v byte č. XX nachádzajúcom sa na 2.
poschodí vo vchode č. XX bytového domu O. na ulici I. s. č. XXXX, v k. ú. Poprad, zapísanom na LV č.

XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad, odo dňa doručenia uznesenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 26.02.2016 v spojení s doplnením žaloby z 10.03.2016 žalobca žiadal, aby
súd určil, že byt č. XX nachádzajúci sa na 2. poschodí vo vchode č. XX bytového domu O. na ulici I. s.
č. XXXX v k. ú. Poprad zapísaný na LV č. XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad patrí do

bezpodielového spoluvlastníctva manželov účastníkov konania. Žalobu odôvodnil tým, že v predmetnom
byte býval so žalovanou počas trvania manželstva, v byte doposiaľ žalovaná býva. Žalovaná sa podľa
listu vlastníctva stala bez súhlasu žalobcu výlučnou vlastníčkou bytu zmluvou o prevode vlastníctva
družstevného bytu z 15.12.2015.

Súčasne žalobca podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by mu súd umožnil riadne

bývanie v byte č. XX nachádzajúcom sa na 2. poschodí vo vchode č. XX bytového domu O. na ulici I.
s. č. XXXX v k. ú. Poprad, zapísanom na LV č. XXXX na Okresnom úrade odbor katastrálny Poprad.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalobca odôvodnil tým, že v predmetnom byte býva, má
záujem byt nadobudnúť, je ochotný žalovanú vyplatiť. Žalovaná narušuje jeho právo na riadne bývanie,
keď mu v byte zrušila trvalý pobyt a zaslala mu výzvu na vypratanie bytu.

Z pripojeného LV č. XXXX súd zistil, že žalovaná je na liste vlastníctva zapísaná ako výlučný vlastník
bytu č. XX na 2. poschodí bytového domu s. č. XXXX nachádzajúceho sa na pozemku parc. č. XXXX/
XX v k. ú. Poprad.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo

len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu omaloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení

podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu

vo veci samej nevyhovelo.

Podľa § 77 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu
vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci.

Vzmysle§76ods.4Občianskehosúdnehoporiadku,súdsastotožnilsoskutkovýmiaprávnymidôvodmi
uvedenýmižalobcomvnávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,pretoďalšiedôvodyprenariadenie
predbežného opatrenia neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.