Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 21, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000131
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 21.05.2017,
takto

r o z h o d o l :

obv. E. J. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvalé bydlisko C.
R., P. Č.. XXX/XX r.č. : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 17. mája 2017 v čase o 12:10 hod., kedy viedol po Bratislavskej ulici v Šamoríne, v okrese
Dunajská Streda osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla H.-XXXDI, bol
zastavený policajnou hliadkou a v rámci cestnej kontroly s negatívnym výsledkom podrobený dychovej
skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu, nakoľko však javil znaky požitia návykovej látky, bol
následne v čase o 12:20 hod. vyzvaný, aby sa podrobil i lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou a i napriek poučeniu,

že odmietnutím podrobiť sa takému vyšetreniu naplní skutkovú podstatu trestného činu sa mu podrobiť
odmietol a to aj napriek tomu, že by jeho vykonanie nepredstavovalo nebezpečenstvo pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou hoci, by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie.

čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.