Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Paulinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116212027.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci navrhovateľky: W. T., rod. Bednárová, nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. Š. X, právne zastúpená JUDr. Zdeňkou Vokálovou, advokátkou, so sídlom Prešov, Hlavná 61,
proti manželovi: L.. Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Š. X, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 24C/113/2016-29 zo dňa 08.11.2016 o p r a v u j e vo štvrtej vede
6. odseku odôvodnenia tak, že táto má správne znieť:

„Aj keď žijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária, intímne spolu nežijú minimálne šestnásť
rokov, majú oddelené spálne, spoločne nekomunikujú.“

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 20.12.2016, tunajšiemu súdu doručeným dňa 21.12.2016, sa navrhovateľka
domáhala opravy rozsudku tunajšieho súdu č. k. 24C/113/2016-29 zo dňa 08.11.2016 z dôvodu, že
vo štvrtej vete 6. odseku odôvodnenia došlo k zrejmej nesprávnosti, kde súd namiesto správneho:
„Aj keď žijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária, intímne spolu nežijú minimálne šestnásť
rokov, majú oddelené spálne, spoločne nekomunikujú.“, uviedol nesprávne: „Aj keď žijú v spoločnej
domácnosti, spoločne nehospodária, intímne spolu nežijú minimálne štyri roky, majú oddelené spálne,

spoločne nekomunikujú.“. S manželom, proti ktorému smeruje návrh, síce žijú v spoločnej domácnosti,
no nehospodária spoločne, intímne ani spoločensky spolu nežijú 16 rokov, čo jej právna zástupkyňa
uviedla rovnako do zápisnice súdu na pojednávaní dňa 08.11.2016.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie
označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie [§ 357 písm. f) C.s.p.].

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.