Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201684
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201684.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa:

Q. D., H.. XX.XX.XXXX, C. Š. XXX/XX, S.X., proti manželke: B. D., Q.. D., H.. XX.XX.XXXX, C. Š. XXX/
XX, S., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo Q. D., H.. XX.XX.XXXX a B. D., S. C., Q.. D., H..
XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Obce L.-Č., vedené v knihe
manželstiev Matričného úradu v L.-Č. vo zväzku W., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo X.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľnávrhomzodňa13.02.2017sadomáhalvočimanželke,abysúdrozviedolichmanželstvo

uzatvorené dňa XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 05.05.2017 trval na podanom návrhu. Uviedol, že nemieni obnoviť manželské
spolužitie. S manželkou nežije v spoločnej domácnosti rok, viac ako rok spolu finančne nehospodária,
intímne s ňou nežije od doby ako sa odsťahoval, je to doba jedného roka. Známosť s inou ženou nemá.
Z manželstva maloleté deti nepochádzajú. Nechcel ísť do psychologickej poradne.

3. Manželka v písomnom vyjadrení zo dňa 28.02.2017 súhlasila s podaným návrhom na rozvod
manželstva.

4. Na pojednávaní dňa 05.05.2017 uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva, je pravdou, že
intímne spolu rok nežijú, spoločne spolu nehospodária, nežijú v spoločnej domácnosti, z manželstva
nepochádzajú maloleté deti. Nemá známosť s iným mužom. Nechce obnoviť manželské spolužitie,
nechce navštíviť psychologickú poradňu.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak
sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.8. Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu

vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Súd zistil, že účastníci nemienia obnoviť manželské spolužitie. V rodine je kvalifikovaný rozvrat,

nakoľko počas jedného roka spolu účastníci intímne nežijú, spoločne spolu nehospodária, nežijú v
spoločnej domácnosti. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti. Súd manželstvo rozviedol.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným ustanovením.

15. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení, poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania. Súd
ich poučil, že vyhotoví rozsudok v skrátenej verzii.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.