Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/39/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010171
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010171.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 4. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený X. Š. B. A. O. G., A.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom N.Í.
S., M. XXX/XX, bez prihlásenia bytom Q.
E., T. XXX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15. 4. 2017 okolo 16.25 hod. pred rodinným domom na ul. T. XXX Q. E. Q. E., bezdôvodne a v
podnapitom stave fyzicky začal hrubo vulgárne urážať svoju sestru, poškodenú X. Š., A.. XX. XX. XXXX,
a po príchode jej druha, poškodeného Š. O., A.. XX. X. XXXX, vytiahol z vrecka bundy orezávací nôž,
ktorým sa začal oháňať a zároveň sa im obom vyhrážal zabitím, ktoré slová opakoval viackrát a následne
nôž odložil a zo zeme zobral drevenú dosku, ktorou sa snažil udrieť poškodeného Š. O., ktorý sa však
úderu vyhol a ktorou zasiahol stĺpik oplotenia, v dôsledku čoho sa uvedená doska zlomila, pričom časťou
dosky, ktorá zostala v jeho rukách, hodil po poškodených, pričom ňou zasiahol do hlavy X. Š., ktorá
spadla na zem a utrpela menšie poranenie bez práceneschopnosti, avšak svojím konaním spôsobil u
oboch poškodených obavu, v dôsledku ktorej vec oznámili na polícii,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania ( § 138 písm. a/ Trestného zákona) a na chránenej osobe ( § 139 ods.
1 písm. c/, § 127 ods. 4 Trestného zákona),
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia veci
- zlomená doska pozostávajúca z troch častí, a to o rozmeroch 5 x 34 cm, 5 x 37 cm a 5 x 75 cm.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.