Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010171
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 4. 2017 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. Š. B. A. O. G., A.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom N.Í.
S., M. XXX/XX, bez prihlásenia bytom Q.
E., T. XXX/X, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. 4. 2017 okolo 16.25 hod. pred rodinným domom na ul. T. XXX Q. E. Q. E., bezdôvodne a v
podnapitom stave fyzicky začal hrubo vulgárne urážať svoju sestru, poškodenú X. Š., A.. XX. XX. XXXX,
a po príchode jej druha, poškodeného Š. O., A.. XX. X. XXXX, vytiahol z vrecka bundy orezávací nôž,
ktorým sa začal oháňať a zároveň sa im obom vyhrážal zabitím, ktoré slová opakoval viackrát a následne

nôž odložil a zo zeme zobral drevenú dosku, ktorou sa snažil udrieť poškodeného Š. O., ktorý sa však
úderu vyhol a ktorou zasiahol stĺpik oplotenia, v dôsledku čoho sa uvedená doska zlomila, pričom časťou
dosky, ktorá zostala v jeho rukách, hodil po poškodených, pričom ňou zasiahol do hlavy X. Š., ktorá
spadla na zem a utrpela menšie poranenie bez práceneschopnosti, avšak svojím konaním spôsobil u
oboch poškodených obavu, v dôsledku ktorej vec oznámili na polícii,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania ( § 138 písm. a/ Trestného zákona) a na chránenej osobe ( § 139 ods.
1 písm. c/, § 127 ods. 4 Trestného zákona),
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á trest prepadnutia veci
- zlomená doska pozostávajúca z troch častí, a to o rozmeroch 5 x 34 cm, 5 x 37 cm a 5 x 75 cm.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.