Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010177
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010177.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 24. 4. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený I. Y. B. F. Á. M. , T.. XX. X. XXXX v Michalovciach, trvale bytom D.,
Š. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21. 4. 2017 v čase okolo 19.00 hod. z miesta trvalého bydliska prostredníctvom mobilného telefónu
z č. XXXXXXXXXX oznámil na tiesňovú linku Hasičského a záchranného zboru v Košiciach č. 150, že
v Disco Clube Galaxy na Námestí Sv. Cyrila a Metóda č. 41 v Sečovciach pri VÚB banke a SAD stanici
v meste Sečovce bude v čase od 21.00 hod. do 22.00 hod. uložená bomba,
t e d a
- úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozširoval poplašnú správu, hoci vedel, že je nepravdivá a mohol vyvolať opatrenia vedúce
k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta oznámil inému
štátnemu orgánu,
č í m s p á c h a l
- prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 361 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku
ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks mobilný telefón zn. Samsung GT - 5830 IMEI nečitateľné, batéria
číslo S/N AA1BB26TS/4-B, SIM-karta číslo XXXXXXXXXXXXXXXXX, PIN-kód nemá, číslo telefónu
XXXXXXXXXX.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného: N. S., T.. X. X. XXXX D. U., U. H. U., Y. XXX/XX,
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.