Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010177
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010177.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 24. 4. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený I. Y. B. F. Á. M. , T.. XX. X. XXXX v Michalovciach, trvale bytom D.,
Š. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21. 4. 2017 v čase okolo 19.00 hod. z miesta trvalého bydliska prostredníctvom mobilného telefónu
z č. XXXXXXXXXX oznámil na tiesňovú linku Hasičského a záchranného zboru v Košiciach č. 150, že
v Disco Clube Galaxy na Námestí Sv. Cyrila a Metóda č. 41 v Sečovciach pri VÚB banke a SAD stanici
v meste Sečovce bude v čase od 21.00 hod. do 22.00 hod. uložená bomba,
t e d a
- úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozširoval poplašnú správu, hoci vedel, že je nepravdivá a mohol vyvolať opatrenia vedúce
k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta oznámil inému
štátnemu orgánu,
č í m s p á c h a l
- prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 361 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods.1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku
ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks mobilný telefón zn. Samsung GT - 5830 IMEI nečitateľné, batéria
číslo S/N AA1BB26TS/4-B, SIM-karta číslo XXXXXXXXXXXXXXXXX, PIN-kód nemá, číslo telefónu
XXXXXXXXXX.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného: N. S., T.. X. X. XXXX D. U., U. H. U., Y. XXX/XX,
s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.