Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116221614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka XXXHalmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116221614.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo námestie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo
námestie 8A, Bratislava, proti žalovanému: E. U., nar.: XX.X.XXXX, bytom Q. 1, R., o zaplatenie sumy
5 605,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 263,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 8.8.2016 žalobca požadoval, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu

sumu 5 603,30 eur s príslušenstvom.

2. Podaniami doručenými súdu dňa 18.11.2016 a 5.12.2016 vzal žalobca žalobu späť spolu v časti
o zaplatenie 1 090,88 eur. Podaním doručeným súdu dňa 5.12.2016 vzal žalobca žalobu späť vzal
žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku v celom rozsahu spolu
s príslušenstvom a trovami konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), Žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 144 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, rozhodol súd pri
aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania.

5. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6.Vovýrokuotrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSP.Pretožežalobcazobral žalobuspäť
z dôvodov na strane žalovaného, ktorý tým z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, svedčí

právo na náhradu trov konania žalobcovi. Keďže žalovaný uhradil žalobcovi aj trovy konania, súd ďalej
nebude rozhodovať uznesením aj o výške trov konania.7. Nakoľko súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním vo veci samej rozhodol podľa § 11 ods. 3 a §
11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov aj o vrátení
súdneho poplatku zo žaloby, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil o 6,70 eur, a

teda žalobcovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 263,80 eur (270,50-6,70=263,80).

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).