Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202869
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717202869.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom, vo veci starostlivosti o maloleté deti

1./ L. Q., nar. XX.XX.XXXX a 2./ J. Q., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva ako kolíznym opatrovníkom, deti matky L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.Á., B. XXX a otca L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., B. XXX,
o návrhu matky maloletých detí na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého L. Q., nar. XX.XX.XXXX a maloletú J. Q., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matke L. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých detí L. Q., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého L. Q., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa a na výživu
maloletej J. Q., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa, všetko vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 1.5.2017 k rukám matky maloletých detí
L. B..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí návrhom podaným 28.2.2017 požiadala o zverenie maloletých detí do svojej

osobnej starostlivosti a o určenie povinnosti otcovi maloletých detí platiť výživné na maloleté deti. Návrh
odôvodnila tým, že nie sú manželia, správanie druha k nej nie je dobré. Otec maloletých detí požíva
alkoholické nápoje a pod ich vplyvom sa správa násilnícky.

2. Otec maloletých detí s návrhom pôvodne nesúhlasil.

3. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.6. Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

7. Podľa § 62 ods.4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

8. Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a. je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania alebo
b. to ustanovuje tento zákon.

10. Účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku vzdali práva odvolania proti tomuto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

S prihliadnutím na to, že účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku a po poučení

o opravnom prostriedku výslovne vzdali práva odvolania proti rozsudku, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.