Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113202560
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113202560.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: S. Š., R.. XX. XX. XXXX, D. H. X, XXX XX C. Š.,
právne zastúpeného JUDr. Stelou Wildeovou, advokátkou so sídlom Palárikova 3, 080 05 Prešov,
proti žalovanej: K. Š.O., R.. XX. XX. XXXX, D. I. X, XXX XX Š. K., právne zastúpenej Mgr. Otom
Salokym, advokátom so sídlom Hlavná 94, 080 01 Prešov, o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v znení:

" Žalovaná sa z titulu vyporiadania BSM - aktív a pasív z a v ä z u j e vyplatiť žalobcovi sumu 3 800,-
Eur v splátkach nasledovne:

1. splátka 2 000,- Eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru,

2.-26.splátkavovýške70,-Eurmesačnevždyk25-temudňuvmesiacipočnúcmesiacomnasledujúcim
po mesiaci, v ktorom bola uhradená 1. splátka,
27. splátka vo výške 50,- Eur k 25-temu dňu v mesiaci po mesiaci nasledujúcom po úhrade 26. splátky.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

V prípade trov štátu sa strany z a v ä z u j ú uhradiť ich rovným dielom.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 23. 01. 2013, doručenou tunajšiemu súdu 29. 01. 2013, domáhal, aby súd
vysporiadal zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobcu a žalobkyne, pričom konkrétne
uviedol, čo navrhuje ktorému z manželov prikázať, taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 13. 04. 2017 napokon strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Od 01. 07. 2016 je účinný zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2, ods. 3 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania

začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu,

uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd na pojednávaní dňa 13. 04. 2017 zmier podľa § 148

ods. 2 C.s.p. schválil.

8. Ohľadne nároku na náhradu trov konania sa žalobca a žalovaná tiež v rámci zmieru dohodli, a to tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a v prípade trov štátu sa strany zaviazali uhradiť
ich rovným dielom. Keďže ani táto časť zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd schválil zmier aj v časti o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.