Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010017
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010017.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom

dňa 02.05.2017 po schválení dohody o vine a treste podanej JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1/ D. L., M.. XX.XX.XXXX F. Š., bytom F. M. F. XXX,

2/ V. I., M.. XX.XX.XXXX F. M., Q. U. XXX,

s ú v i n n í , ž e

obvinený D. L.
1/ od presne nezistenej doby, na nezistenom mieste bez povolenia zadovážil strelivo, ktoré následne
prechovával v mieste svojho bydliska vo F. M. F. Č.. XXX, až do dňa 19.4.2016, kedy bola na základe
príkazu Okresného súdu v Galante v rodinnom dome vo F. M. F. Č.. XXX vykonaná domová prehliadka,
kde v záhradnej búdke na dvore rodinného domu bolo zaistených 20 ks streliva kalibru 7,62 x 39, pričom

podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, č. p.: PPZ-KEU-BA-
EXP-2016/5506, skúmané náboje v celkovom počte 20 kusov sú z technického hľadiska strelivom podľa
§ 2 ods. 1 písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v platnom znení a podľa
§ 12 ods. 1/ toho istého zákona ich môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ zbrojeného preukazu,
držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

2/ v mieste svojho bydliska vo F. M. F. Č.. XXX asi v roku 2013 bez povolenia upravil malokalibrovú
pištoľ tak, že stočil hlaveň, spravil drážky na uchytenie ďalekohľadu a urobil závit na uchytenie

tlmiča, pričom túto malokalibrovú pištoľ dňa 19.04.2016 dobrovoľne vydal V. I. pri vykonávaní domovej
prehliadky na základe príkazu Okresného súdu v Galante a podľa znaleckého posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ Bratislava č. p.: PPZ-KEU-BA-EXP-2016/5506 v zmysle ustanovenia § 4 ods.
2.písm.g)zákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniachastrelivevplatnomzneníideozbraňkategórie
A, teda zbraň zakázanú, skúmaný tlmič je podľa § 4 ods. 4/ uvedeného zákona zakázaným doplnkom
zbrane,

obvinený V. I.
3/ od presne nezistenej doby, bez povolenia si vyrobil malokalibrovú pištoľ s tlmičom a bez povolenia si
zadovážil strelivo, ktoré následne prechovával v mieste svojho bydliska v U. XXX, až do dňa 19.04.2016,
kedy bola na náklade príkazu Okresného súdu v Galante v rodinnom dome v U. pištoľ, tlmič a strelivo,
pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava č. p.: PPZ-
KEU-BA-EXP-2016/5506 v zmysle ustanovenia § 4 ods. 2. písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive v platnom znení ide o zbraň kategórie A, teda zbraň zakázanú, skúmaný tlmič je

z technického hľadiska podľa § 4 ods. 4/ zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive
zakázaným doplnkom zbrane a všetky skúmané náboje v celkovom počte 46 kusov sú z technickéhohľadiska podľa § 2 ods. 1 písm. g) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a podľa § 12
ods. 1/ uvedeného zákona ich môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ zbrojeného preukazu, držiteľ
zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a

obvinený D. L.
v bode 1/

zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
v bode 2/
inému vyrobil strelnú zbraň bez povolenia,

obvinený V. I.
v bode 3/

zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

t ý m s p á c h a l i

obvinený D. L.
v bode 1/
prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1/ Tr. zákona,
v bode 2/

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2/ Tr. zákona,

obvinený V. I.

v bode 3/
prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1/ Tr. zákona,
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 2/ Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ú :

obvinený D. L.
podľa § 294 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 30(tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa ukladá i trest prepadnutia vecí: 18 kusov streliva.

Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Obvinený V. I.

podľa § 294 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa ukladá i trest prepadnutia vecí: 1 ks krátkej zbrane s
pripevneným optickým zameriavačom, 1 ks tlmiča, 1 ks ramennej opierky, 42 ks streliva.Podľa § 60 ods. 5/ Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu

na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvinenými dňa 11.01.2017.

Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátorom,súdnaverejnomzasadnutízistil,žeobvinení
v plnej miere sa priznali ku spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nim vedené trestné stíhanie, cítili sa
byť vinným a zároveň prijali trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinení na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedali
áno, a súd dohodnutý trest vyhodnotil ako primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste
uznesením podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.