Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216211597
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216211597.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o., IČO: 46 132 767,
Osadná2,Bratislava-Rača,zast.:AdvokátskakanceláriaAntovszká,s.r.o.,IČO:36866881,Bárdošova
2/A, Bratislava, proti žalovanému: E. T., F.. XX.X.XXXX, Q.. G.. E. XX, P., o zaplatenie 120,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 18.7.2016 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu proti žalovanému o
zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom. Ako žalovaného žalobca označil fyzickú osobu: E. T., Q.. G..
E. XX, P., S..Č.. XXXXXXXXXX, Z. J..

2. Súd vo veci vydal dňa 4.10.2016 platobný rozkaz, ktorý však bol zrušený uznesením z 15.11.2016 pre
nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného. Elektronická lustrácia v Registri obyvateľov SR
bola negatívna, preto súd urobil písomný dotaz na Register obyvateľov SR v Banskej Bystrici a zistil, že
žalobcom označená osoba žalovaného neexistuje.

3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ) spôsobilosť

fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej i „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Procesná subjektivita je jednou zo základných podmienok konania. V priebehu konania však bolo
zistené, že subjekt označený žalobcom ako žalovaný E. T., T. Q.. G.. E. XX, P., S..Č.. XXXXXXXXXX,

Z. J. neexistuje, a teda nemá právnu ani procesnú subjektivitu. Nedostatok procesnej spôsobilosti je
neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, preto súd konanie podľa cit. ustanovenia § 62
CSP zastavil.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, pretože žalobca zavinil
zastavenie konania, keďže podal žalobu voči žalovanému, ktorý už od začiatku konania nebol spôsobilý

byť stranou sporu, a to tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal, pretože mu žiadne trovy
konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,

945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.