Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214854
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116214854.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: F. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. X, XXX XX C.,
proti odporcovi - povinnému otcovi: W. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom ul. XX. T. XX, XXX XX C., o určenie
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v znení:

" Odporca - povinný otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 70,- Eur mesačne
splatnou vždy do 15-teho dňa v mesiaci počnúc dňom 01. 08. 2016 opakovane do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 01. 08. 2016 do 28. 02. 2017 vo výške 490,- Eur sa odporca - povinný
otec z a v ä z u j e splatiť v splátkach po 15,- Eur mesačne spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok do vyrovnania dlhu.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom vo veci samej zo dňa 20. 07. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 07.
2016, žiadala, aby súd určil výživné, ktoré je odporca - otec povinný prispievať na výživu navrhovateľky,
vo výške 70,- € mesačne do rúk navrhovateľky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred odo dňa podania

návrhu opakovane do budúcna.

2. Na pojednávaní dňa 23. 02. 2017 napokon účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Podľa 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“)

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a uzavretý zmier nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier podľa § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.

7. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 58 C.m.p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Ohľadne nároku na náhradu trov konania sa účastníci konania tiež v rámci zmieru dohodli, a to tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Keďže táto dohoda je v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku, a teda nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd schválil zmier aj v časti o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.