Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Csp/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616206205
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616206205.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: Ján Šoltés, advokát, Karadžičova
8, Bratislava, proti žalovanému: A. R., D.. X.XX.XXXX, N. Y. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX €, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy X.XXX,XX € od 16.7.2016 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach vo výške XXX,- € splatných
vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom po právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia
s tým, že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.

Súd konanie o zaplatenie sumy vo výške XXX,XX € spolu s príslušenstvom zastavuje.

Súd žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca S. sa svojou žalobou podanou na súde dňa 23.8.2016 domáhal toho, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy X.XXX,XX € s prísl. ako i náhrady trov konania, z titulu
neuhradeného debetného zostatku na kartovom účte a náhrady škody.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 19.10.2016, ktorý súd zrušil pre

nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

3. Uznesením zo dňa 16.2.2017 súd pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu S., V..Z..
N. vstúpila spoločnosť L. M. Z., Z..F..P.. N..

4. Podaním doručeným súdu dňa 26.4.2017 zobral žalobca žalobu späť v časti istiny vo výške XXX,XX
€ /poplatky a sankčný úrok/ spolu s príslušenstvom.

5.Žalovanýnapojednávanípredsúdomuznalnárokuplatnenýžalobcom,pretosúdrozhodolrozsudkom
pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP. Žalovaný vzhľadom na svoju finančnú situáciu požiadal o
zaplatenie žalovanej sumy v splátkach, súd v zmysle § 232 ods. 4 CSP uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalovanú sumu v XXX,- € mesačných splátkach.

6. O čiastočnom späťvzatí žaloby súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 2 CSP tak, že konanie vo zvyšku

nároku zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

8. Tento rozsudok v zmysle § 285 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..