Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207191
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207191.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: TOPPER, s.r.o., so sídlom Poľná 9, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 025 577, právne zast.: BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Jánoškova 1545, 026
01 Dolný Kubín, proti žalovanému: INFINITY GROUP a.s., so sídlom Dobronivská cesta 8923, 960 01
Zvolen, IČO: 43 970 630, právne zast. advokátom JUDr. Ľubomírom Ivanom, so sídlom Dukelských
hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o zaplatenie sumy 20.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na účet č. IBAN: G. sumu vo výške 20.000,- € v štyroch
splátkach, a to tak, že sumu vo výške 5.000 € do 30.04.2017, sumu vo výške 5.000,- € do 15.05.2017,
sumu vo výške 5.000,- € do 30.05.2017, sumu vo výške 5.000,- € do 15.06.2017, ako aj trovy konania
vo výške 600,- € do 30.06.2017.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 2.978,75 € na
účet právneho zástupcu žalobcu IBAN: G. VS: 2016-0179 vedený vo D., Z..G.. do 30.06.2017.

V prípade čo i len čiastočného neuhradenia čo i len jednej dohodnutej splátky sa stane splatným celý
zvyšok dlhu.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 709,50 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 10.06.2016 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 20.000,- € s príslušenstvom, ako trovami konania titulom
doplatenia za vykonané dielo.

2. V priebehu konania, po otvorení pojednávania, tak právna zástupkyňa žalobcu, ako aj právny
zástupca žalovaného navrhli schváliť súdny zmier v znení tak, ako je vyššie uvedené.

3. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého zmieru,
nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

7. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

8. Súd zároveň aplikoval aj zákonné ustanovenie § 145 ods. 2 CSP, a keďže pôvodne žalobca sa
domáhal aj zaplatenia príslušenstva pohľadávky, súd konanie v prevyšujúcej časti čiastočne zastavil.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a čo sa týka

žalobcu, ktorý zaplatil súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 1.419,- €, súd rozhodol o
vrátení 50 % zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom príslušného subjektu, keďže bol schválený
zmier po začatí prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.