Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416213171.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: C. Y. Z., a.s.,

H. XXXX/XXX, A., L.: XX XXX XXX, právne zastúpeného: V. kancelária B. B. s. r. o., 1. mája XXX/XX,
H., L.: XXXXXXXX, proti žalovanému: M. M., nar. XX.X.Q., bytom 9XX XX Z., č. 5, o zaplatenie sumy
XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 808,23 eur s úrokom z omeškania:
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 893,88 eur od 9.3.2016 do 10.3.2016,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 865,33 eur od 11.3.2016 do 12.4.2016,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 836,78 eur od 13.4.2016 do 2.6.2016,

- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 808,23 eur od 3.6.2016 do 22.7.2016,
- vo výške 5,05 % ročne zo sumy 808,23 eur od 23.7.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.8.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 808,23
eur a príslušenstvo pohľadávky. Súčasne žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobca sa domáhal
zaplatenia žalovanej sumy titulom úverovej zmluvy č.4409023222, zo dňa 6.9.2014 / ďalej len úverová

zmluva /, ktorú zmluvu uzavrel žalovaný so žalobcom.
2. Na nariadené pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 7.3.2017 sa nedostavil žalobca ani
jeho právny zástupca. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 3.3.2017 súdu oznámil, že súhlasí s
prejednaním veci v jeho neprítomnosti a v neprítomnosti žalobcu, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Neprítomný bol žalovaný, ktorý mal predvolanie na pojednávanie doručené riadne a včas, svoju neúčasť
ospravedlnil, ale nepožiadal o odročenie pojednávania.
3. Podľa 179 ods. 1 C.s.p. pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
Podľa§180C.s.p.povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí
pojednávanie.

4. Súd rozhodol podľa § 180 C.s.p. že vec prejedná v neprítomnosti žalobcu a žalovaného a to aj z
dôvodu hospodárnosti konania s poukazom na ustanovenie § 179 C.s.p..

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:6. Žalobca - spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., uzatvoril so žalovaným dňa 6.9.2014 zmluvu o
úvere č. 4409232225000, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 1.000,- eur s tým, že žalovaný
sa podľa zmluvy zaviazal tento úver vrátiť v 60-ich mesačných splátkach po 28,55 eur. RPMN podľa

zmluvypredstavuje26,1%,ročnáúrokovásadzbabolavzmluvedohodnutávovýške23,22% a celková
čiastka splatná spotrebiteľom bola v zmluve uvedená sumou 1.713,- eur. Splátky boli splatné ku 15-
temu dňu toho ktorého mesiaca.

7. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov/ ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch/
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak
a)zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b)je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods.1 Obč.zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa § 52 ods.3 Obč.zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 52 ods.4 Obč.zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods.5 Obč.zák., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že spoločnosť Home Credit Slovakia a.s.
a žalovaný uzatvorili dňa 6.9.2014 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na ktorý úver sa vzťahujú

vyššie uvedené ustanovenia občianskeho zákonníka o spotrebiteľoch a vyššie uvedený zákon o
spotrebiteľských úveroch. Poskytovateľ úveru pri poskytnutí úveru a uzatváraní zmluvy konal v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti. Zmluva o úvere, z ktorej mala vzniknúť žalovaná pohľadávka má charakter formulárovej,

predtlačenej zmluvy, do ktorej sa vpisujú dohodnuté údaje.
9. Žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver 1.000,- eur, ktorý mal žalovaný uhradiť v 60-ich
mesačných splátkach po 28,55 eur, t.j. mal zaplatiť 1.713,-eur. Celková suma splatná spotrebiteľom
bola v zmluve uvedená správne a to sumou 1.713,- eur. V zmluve bola uvedená dohodnutá RPMN aj
dohodnutá ročná úroková sadzba a aj priemerná RPMN. Z predloženého prehľadu platieb súd zistil, že

žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním dohodnutých splátok úveru, preto žalobca v súlade s
Hlavou 7 § 3 úverových podmienok, ktoré boli súčasťou zmluvy, úver zosplatnil a výzvou z 18.2.2016
žalovaného vyzval k splateniu celého dlhu vo výške 1.013,53 eur, v lehote 15 dní od doručenia výzvy.
Zo žalobcom predloženého prehľadu platieb súd zistil, že po zosplatnení úveru vykonal žalovaný
nasledovné úhrady :

- dňa 29.2.2016 zaplatil žalobcovi sumu 119,65 eur,
- dňa 10.3.2016 zaplatil žalobcovi sumu 28,55 eur,
- dňa 12.4.2016 zaplatil žalobcovi sumu 28,55 eur,
- dňa 29.2.2016 zaplatil žalobcovi sumu 28,55 eur.
T.j. zo zosplatnného úveru 1.013,53 eur uhradil doposiaľ žalovaný sumu 205,30 eur. Zo žalobcom

predloženého prehľadu platieb súd ďalej zistil, že dlh žalovaného v čase rozhodovania / po zohľadnení
vyššie uvedených úhrad/ predstavuje zosplatnenú a doposiaľ neuhradenú istinu úveru pozostávajúcu
zo splátok č. 18-60 spolu vo výške 806,55 eur, a dorátaný úrok z 13 až 17 splátky vo výške 1,68
eur. Dlh žalovaného je spolu vo výške 808,23 eur. Súd má zato, že uvedenú sumu 808,55 eur / 806,55
eur + 1,68 eur/ je žalovaný preukázateľne povinný žalobcovi zaplatiť. Žalovaný, ako už bol uvedené,

totiž porušil zmluvné povinnosti tým, že neplatil riadne a včas dohodnuté mesačné splátky úveru. V
prejednávanom spore je nepochybné, že žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o spotrebiteľskom
úvere za vyššie uvedených podmienok. Žalobca si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy splnil, úver
žalovanému poskytol. Žalovaný si však svoje povinnosti riadne neplnil, dohodnuté splátky úveru riadnenesplácal, preto žalobca využil svoje právo a úver zosplatnil. Zo zosplatnenej sumy 1.013,53 eur už
žalovanýčasť vovýške205,30eurzaplatil/vyššieuvedenéúhradyvobdobíod29.2.2016do2.6.20016/,
k úhrade zostáva suma 808,23 eur. Žalovaný je s úhradou tejto sumy v omeškaní, pretože zosplatnný

úver neuhradil v lehote uvedenej vo výzve z 18.2.2016 , preto súd priznal žalobcovi zákonný úrok
z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 808,23 eur od 3.6.2016 do zaplatenia, kedy už bol žalovaný
nepochybne v omeškaní . Okrem tejto sumy 808,23 eur bol žalovaný v omeškaní aj s jeho čiastočnými
úhrady / uvedenými vyššie/ vykonanými po zosplatnení úveru, preto súd priznal žalobcovi aj úroky z
omeškania súvisiace s týmito čiastočnými úhradami a to nasledovne: vo výške 5,05 % ročne zo sumy

893,88 eur od 9.3.2016 do 10.3.2016, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 865,33 eur od 11.3.2016 do
12.4.2016,vo výške 5,05 % ročne zo sumy 836,78 eur od 13.4.2016 do 2.6.2016. Úroky z omeškania
súd priznal žalobcovi v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, nakoľko zmluvný vzťah vznikol
po 31.1.2013 a to s poukazom na Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení noviel. Žalobca si uplatnil
úrok z omeškania vo výške 5,05 %. V zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona a nariadenia vlády
muvznikolnárok vsúdompriznanejvýškeúrokuzomeškania,t.j.5,05%ročne.Podľa§3cit.nariadenia

vládytotižvýškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca bol v konaní úspešný
v celom rozsahu, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči žalovanému.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).