Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205781
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205781.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pre samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: Prima banka
Slovensko a.s. Žilina Hodžova 11 IČO: 31 575 951 proti žalovanému: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
R. Č.. XXX, R. R. o žalobe na zaplatenie 5.543,12,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.543,12,- € spolu s 5% úrokom z omeškania
ročne od 1.4.2016 do zaplatenia, sumu 260,99,-€, spolu s 5% úrokom z omeškania ročne od 1.4.2016

do zaplatenia, sumu 2,28,-€, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a plné právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 5543,12,- € titulom nesplatenej istiny, úveru vyčísleného úroku
z omeškania do dňa predčasnej splatnosti a tiež zmluvného úroku vyčísleného do dňa spoplatnenia a
tiež zákonného úroku z omeškania 5% ročne z dlžných súm od 1.4.2016 do zaplatenia. Žalobu dôvodil
odkazom na uzavretú zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX dňa 4.2.2015 medzi žalobcom ako

veriteľom a žalovaným ako dlžníkom.

2/. Vo veci súd rozhodol bez pojednávania vydaním platobného rozkazu, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť v dôsledku čoho súd platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Žalovaný
sa na adrese trvalého pobytu ako je evidovaný v registri obyvateľov SR nezdržuje, súdu sa jeho ďalší
pobyt zistiť nepodarilo. Súd žalobu pre žalovaného doručoval v zmysle § 116 ods. 2 Civilný sporový

poriadok ( ďalej len C. s. p.) a následne predvolal žalovaného na pojednávanie z adresy trvalého pobytu.

3/. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 4.4.2017 na ktorý strany sporu riadnym spôsobom
predvolal, žalobca i žalovaný sa pojednávania nezúčastnili a preto súd s využitím ustanovenia § 180
C. s. p. realizoval pojednávanie v ich neprítomnosti.

4/. Z predložených listinných dôkazov strán sporu mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ a

žalovaný ako dlžník uzatvorili zmluvu o úvere zo dňa 4.2.2015 č. 186898 na základe, ktorej poskytol
veriteľ peňažné prostriedky žalovanému titulom úveru vo výške 5800,- € ako úver s dojednanou výškou
úrokovej sadzby 13,9% ročne, s poplatkom za poskytnutie úveru vo výške 290,- €, poplatkom za
poistenie schopnosti splácať úver 0,- €, výškou anuitnej splátky 90,07,- €, termínom prvej splátky
25.2.2015, ktorý úver sa zaviazal žalovaný uhradiť do dňa 27.1.2025 v 120 mesačných splátkach
pri stanovenej výške RPMN 16,6 % priemernej RPMN 17,33% v celkovej sume úveru 11.098,40,- €,

dojednaným úrokom z omeškania 5% ročne ako i dojednanými poplatkami uvedenými priamo v úverovej
zmluve a to za upomienku, zmenu, zmluvných podmienok a tiež predčasné splatenie úveru alebo jeho
časti. Žalobca predložil tiež obchodné podmienky Prima banky Slovensko a.s. účinné v čase uzatvoreniazmluvy. Z výzvy na predčasné splatenie úveru ( čl. 11 spisu ) zo dňa 31.3.201 mal súd za to, že žalovaný
bol vyzvaný k predčasnej splatnosti úveru vo výške 5.866,39,- € z dôvodu neplnenia si zmluvných
povinností najneskôr do dňa 1.4.2016

5/. V zmysle predloženej špecifikácie uhradil žalovaný do vyhlásenia predčasnej splatnosti sumu
256,88,- € na istine a sumu 654,64,-€ na úrokoch( čl. 12- 166 spisu ) a následne po spoplatnení úveru
už neposkytol žiadne plnenie.

6/. Predložená úverová zmluva má charakter zmluvy spotrebiteľskej, ktorá je uzatvorená v čase platnosti
zákona o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. v platnom účinnom v znení ku dňu uzatvorenia
zmluvy.

7/. Podľa § 1 ods. 1. Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu
uzatvorenia zmluvy, zákon upravuje práva a povinností v súvislosti s poskytovaním spotrebiteľského

úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského
úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa
spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie poverenia na poskytovanie
spotrebiteľských úveroch, podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa.Podľaods.2.tohtoustanoveniaspotrebiteľskýmúveromjedočasnéposkytnutiepeňažných

prostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,odloženejplatby,alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľom.

8/. Podľa § 2 ods. 1. Zák. č. 129/2010 Z. z, na účely tohto zákona sa rozumie, spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba,

alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

9/. Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,

priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)

celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za
príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za

predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

10/ Podľa § 11 ods. 1, 2 citovaného zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

11 /Podľa § 52 ods. 1 - 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12/Podľa§53ods.1,2,3a6OZ,spotrebiteľskézmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoréspôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne aleboak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne
prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných
prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa,
spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu

splatnosti.

13/ Podľa § 54 ods. 1, 2 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje

zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

14/. Nie je sporným, že predmetná úverová zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, na ktorú sa vzťahujú

vyššie citované ustanovenia OZ. Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Súdu predložená úverová zmluva spĺňa všetky náležitosti
v zmysle tohto právneho predpisu a preto súd vyhovel žalobe žalobcu, pokiaľ sa domáhal zaplatenia
zvyšku žalovanej istiny s odkazom na hmotnoprávne ustanovenie § 497 Obchodného zákonníka, pričom
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné

prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Pokiaľ je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po dobu dlhšiu ako
tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi
( § 506 Obchodného zákonníka ).

15/. Z dôvodu neplnenia zmluvných povinností žalovaným dôvodne došlo k vyhlásenie predčasnej
splatnosti úveru a veriteľ dôvodne požadovať úhradu žalovanej istiny úveru a vyčíslených úrokov do dňa
spoplatnenia ako i dojednaných poplatkov.

16/. Z dôvodu omeškania žalovaného s plnením peňažného dlhu, dôvodne žalobca uplatňoval s

odkazom na ustanovenie § 369 Obchodného zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 5% ročne.

17/. Istina je suma poskytnutých finančných prostriedkov vo forme úveru. Zmluvné úroky sú vždy
splatné spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky spolu s istinou. Doba splatnosti úrokov

za poskytnutie peňazí sa tak zhoduje s dobou splatnosti úveru, celková suma úrokov však musí byť
zaplatená najneskôr do splatnosti dlžného zostatku úveru. Žalobca požaduje od žalovaného ako dlžníka
zmluvné úroky aj po spoplatnení istiny nepožadoval.. Tým, že došlo k vyhláseniu splatnosti celého úveru
sa istina úveru, ďalej zmluvne neúročí žalobcovi prináležia úroky z omeškania. Uvedený zámer vyplýva
z podstaty zmluvného úroku, ktorá je odplatou za používanie finančných prostriedkov, ktoré sa poskytujú

dlžníkovi do doby splatnosti.

18/. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C. s. p., v zmysle, ktorého súd prizná strane
náhradu trov v plnom rozsahu pokiaľ mala vo veci úspech. Žalobca v konaní bol úspešný a preto súd
o náhrade trov konania rozhodol týmto spôsobom.

19/. Podľa § 262 ods. 1, 2, C.s.p. o nároku na náhradu trov konania, rozhodne súd aj bez návrhu
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).