Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117200635
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117200635.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: T. X., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, B. proti žalovanému: Y.
P., bytom G. XXX/XX, B., o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.1.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktoré nemalo náležitosti podľa zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), a ktoré podľa obsahu mohlo byť žalobou vo veci samej a
preto súd vyzval žalobcu na jeho doplnenie, pričom ho poučil ako má doplnenie urobiť a aj o následkoch
nedoplnenia.

Výzva bola žalobcovi doručená 28.2.2017.

Podľa § 129 ods. 3 č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

Pretože žalobca svoje podanie nedoplnil v zmysle zaslaného uznesenia a pre uvedený nedostatok
nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods.

3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.