Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Božena Csibrányiová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414202747
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414202747.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: Z. S., nar.
XX.X.XXXX, bytom S. bašta XXXX/XX, J. L., zast. Z.. L. X., advokátka, P. bašta 7, J. L., proti žalovanej:
S.. N. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, J. L., zast. J. & partners, s.r.o., K. I. XX, Bratislava, o
zaplatenie 18.250,- eur, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 18.000,-eur a to do 10.2.2017.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa v tomto konaní domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 18.250,- eur z
titulu vyporiadania hodnoty členského podielu v bytovom družstve.
2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu
k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Účastníci konania pred otvorením pojednávania navrhli v tejto veci schváliť zmier v znení, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, ktorý je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu, nakoľko sa účastníci na náhrade trov takto dohodli.
5. Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.
6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.