Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100116
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9516100116.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Jána Hrubalu a sudcov JUDr. Jána Giertliho a Zdenky Cabanovej, v trestnej veci
obžalovaného O. P., pre pokus zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, § 261 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24.01.2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný O. P., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom Z. XXX/X, S., okres H., ženatý,

sa uznáva za vinného, že

ako štatutár občianskeho združenia „Cesta správnym smerom“, Nová ul. 175/13, Šúrovce, IČO:
42158621 podpísal dňa 01.02.2010 s poskytovateľom Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
SR, Špitálska 4, Bratislava v zastúpení Fond sociálneho rozvoja Špitálska 4, Bratislava Zmluvu o
poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. 022/2010-IZ-4.0/V, podľa ktorej sa poskytovateľ
zaviazal poskytnúť prijímateľovi nenávratný finančný príspevok vo výške 270.347,20 €, kde celkové
oprávnené výdavky na realizáciu projektu boli vo výške 284.576,00 € tvorené prostriedkami EÚ vo

výške 85%, prostriedkami štátneho rozpočtu SR vo výške 10% a prostriedkami zo zdrojov prijímateľa vo
výške 5% pre projekt „Spoločenská integrácia, zlepšenie návykov a pracovných zručností v obciach s
vysokým podielom Rómskej menšiny spádovej obci Hostice“ s kódom ITMS 27120230008. Prijímateľ bol
povinný nenávratný finančný príspevok použiť výlučne na úhradu celkových oprávnených výdavkov na
realizáciu projektu, pričom za celkové oprávnené výdavky sa považujú „oprávnené výdavky prijímateľa,
ktoré výlučne súvisia s realizáciou aktivít projektu v rámci oprávneného obdobia do 28.02.2011 a ktoré
boli skutočne vynaložené vo forme nákladov alebo výdavkov u prijímateľa a sú určené v oznámení
poskytovateľa o schválení žiadosti o nenávratný finančný príspevok.“ (bod 5.5 Zmluvy).

Následne obžalovaný O. P. bez toho, aby realizoval jediné školenie, na dosiahnutie účelu projektu a
zlepšenie pracovných návykov a zručností marginálnej cieľovej skupiny po vyhlásení o začatí realizácie
projektu v úmysle neoprávnene čerpať zazmluvnený nenávratný finančný príspevok podal:

- žiadosť o zálohovú platbu pod číslom 27120230008 101, ktorou si nárokoval na realizáciu projektu
100.000,-€,

- žiadosť o zálohovú platbu pod číslom 27120230008 102, ktorou si nárokoval na realizáciu projektu
100 000,-€,
- žiadosť o zálohovú platbu pod číslom 27120230008 104, ktorou si nárokoval na realizáciu projektu
sumu 83 022.05,-€,
- žiadosť o zálohovú platbu č. 27120230008 106 vo výške 26 138,51,-€,
- žiadosť o zálohovú platbu č. 27120230008 108 vo výške 61 186,64,-€,
- žiadosť o zálohovú platbu č. 27120230008 110 vo výške 61 186,64,-€,pričom peniaze zo žiadostí o zálohovú platbu č. 27120230008 102, 27120230008 104, 27120230008
106 mu boli postupne uhradené na účet prijímateľa Cesta správnym smerom o.z. č. 2625160265/1111
vedený v Unicredit bank a.s. v celkovej výške 209 160,56,-€.

Obžalovaný O. P. bol povinný zálohové platby, ktoré postupne prevzal, preukázať ich využitie na
oprávnené výdavky projektu, čo vykonal žiadosťou o zúčtovanie zálohovej platby č. 27120230008 203
zo dňa 15.07.2010 v sume 87.391,63,-€ a žiadosťou o zúčtovanie zálohovej platby č. 27120230008 205
z 15.03.2011 vo výške 105.123,-€, pričom ako účtovné doklady o vynaložení skutočných výdavkov na

realizáciu projektu predložil faktúry dodávateľa CLASSE - H. S., Mlynárenská 38, Sereď ako dodávateľa
projektu a realizátora jednotlivých školení, dodávateľa SPROPEX, s.r.o., Nová bašta 42, IČO: 36
022560 ako dodávateľa autobusovej prepravy cieľovej skupiny na školenia a faktúry dodávateľa O. A. -
PUPO BAND, s.r.o. ako dodávateľa občerstvenia a obedov frekventantov, prezenčné listiny, pracovné
výkazy lektorov A.. O. S., A.. F. N., L.. M. N., A.. M. W., Bc. H. S., hoci títo žiadne školenia
nevykonali a nepodpisovali ani prezenčné listiny o ich vykonaní, realizátor projektu, dodávateľská firma

CLASSE v zastúpení H. S. nevystavila žiadnu faktúru pre odberateľa Cesta správnym smerom o.z. a
nezúčastnila sa ani verejného obstarávania, firma SPROPEX, s.r.o. v zastúpení H. A. nevykonal všetky
fakturované prepravy podľa faktúr doložených k žiadosti o zúčtovanie zálohovej platby, tak ako cieľovej
skupine, ktorá nebola žiadnym spôsobom určená a nepodpísala prezenčné listiny, nebolo dodané ani
občerstvenie a obedy podľa faktúr od f. O. A. - PUPO BAND, s.r.o., čím spôsobil škodu Ministerstvu

práce, sociálnych vecí a rodiny v zastúpení Fond sociálneho rozvoja vo výške nenávratného finančného
príspevku 270.347,20 € v rozdelení 241.889,60 € z fondov EÚ a v sume vo výške 28.457,60 € zo
štátneho rozpočtu SR, z ktorých suma 209.160.56,- € bola skutočne vyplatená z prostriedkov štátneho
rozpočtu SR,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle predložiť falšovaný a nesprávny doklad a tým umožniť spôsobenie sprenevery a
spôsobiť takým činom škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu v časti nedošlo,

- dopustil sa konania ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, viazaný na podmienky, ktoré nespĺňa
a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a týmto činom spôsobil značnú škodu, pričom
k dokonaniu trestného činu v časti nedošlo

čím spáchal

zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.
a/ Trestného zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1/ Trestného zákona v jednočinnom

súbehu so zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 5/ Trestného zákona v časti štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1/ Trestného zákona.
.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods.
2, ods. 3, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s tým, že obžalovanému sa ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému stanovuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze účasti na akýchkoľvek aktivitách súvisiacich s uplatňovaním
procesných pravidiel podľa § 12 až 15 zákona č. 528/2008 Z.z. o pomoci a podpore poskytovanej zfondov Európskeho spoločenstva a podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný nad
sebou strpieť kontrolu probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 1.000 (jeden tisíc)
Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný poškodenej strane Ministerstvu práce,
sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 4-6, Bratislava 816 43, IČO 00 681 156 v zastúpení Fond
sociálneho rozvoja, Špitálska 4-6, Bratislava 816 43, IČO 30854687 uhradiť spôsobenú škodu vo výške

209.160,56, Eur (dvestodeväť tisíc stošesťdesiat Eur a 56 Eurocentov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku sa vyhotovuje zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný sa po vyhlásení na hlavnom pojednávaní dňa 24. januára
2017 vzdal odvolania a prokurátorka sa vzdala odvolania dňa 25.januára 2017.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Poškodený môže podať odvolanie len

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní rozhodne Najvyšší súd
Slovenskej republiky.