Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416203895
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5416203895.4
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Q.: 1/ K., V.. XX.XX.XXXX, 2/
X., V.. XX.XX.XXXX, 3/ R., V.. XX.XX.XXXX a 4/ J., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. Q., R. XXX/
XX, maloleté deti zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, deti
rodičov: matka - X. Y., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. O. a otec maloletých detí 1/ až 3/ -
K. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., K.. Q. XX/X, otec maloletého dieťaťa 4/: neuvedený, maloleté
deti v pestúnskej starostlivosti D. Q., rod. L., nar. XX.XX.XXXX a Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom E. Q., R.Á. XXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, v konaní o návrhu pestúnov na
obmedzenie rodičovských práv a povinností vo veci zdravotnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 07.12.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh pestúnov maloletých detí, D. Q. a Y. Q., na
obmedzenie rodičovských práv vo veci zdravotnej starostlivosti.
2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 18.04.2017, vzali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Otec maloletých detí K. P. a opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín so
späťvzatím návrhu navrhovateľov súhlasili. Súhlas matky so späťvzatím návrhu nebol potrebný, keďže
táto sa v súčasnosti nachádza na neznámom mieste.
6. S ohľadom na uvedené skutočnosti a vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov, ktorým prejavili
vôľu, aby sa v tomto konaní ďalej nepokračovalo, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením rozhodol tak, že konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.