Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010174
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.04.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. P., narodený XX.XX.XXXX v B. Z.T., trvale bytom H., L. Z. č. XXX/X, bez pracovného
pomeru,

je v i n n ý , ž e

od bližšie nezisteného obdobia roku 2013, bráni v oprávnenom užívaní rodinného domu na adrese H.,
L. Z.V. XXX/X, zapísaného na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie H., svojej bývalej manželke
- poškodenej Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., L. Z. XXX/X, prechodne bytom B. Z.Á., X.
X, ktorá je spoluvlastníčkou uvedeného rodinného domu v pomere 1 tým, že vo viacerých prípadoch
opakovane, keď prišla poškodená na uvedenú adresu, odmietal jej vydať kľúče od uvedeného rodinného
domu, ktoré vymenil v roku 2009, vyháňal ju odtiaľ, zakazoval jej vstup dovnútra a vulgárne jej nadával,
pričom naposledy k takémuto konaniu došlo dňa 21.06.2016 okolo 18:00 hod., kedy poškodená chcela

predmetný rodinný dom ukázať záujemcom o kúpu, no obvinený ju do domu nepustil, kľúče od rodinného
domu jej odmietol vydať a odohnal ju so slovami, že dom nie je na predaj a poškodená tam nemá, čo
hľadať,

t e d a

oprávnenej osobe v užívaní domu neoprávnene bráni a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 odsek
1, odsek 3 písmena a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona bez vzhliadnutia
poľahčujúcich okolností § 36 Trestného zákona s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť § 37 písmeno
m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.