Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2008

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/280/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505221895
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2008:1505221895.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mikloškovou v právnej veci žalobcu:
Ing. T. V. - L., R. X,. XXX. XX. M., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. V. S., advokátom, P. XX,.
XXX. XX. M. proti žalovanému: Prom. filol. D. B. - L., A. X, XXX XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. o zaplatenie
istiny 87.997,90 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

OkresnýsúdBratislavaVvkonaní predsamosudkyňou JUDr.EvouMikloškovouvprávnejvecižalobcu:

Ing. T. V. - L., R. X,. XXX. XX M., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. V. S., advokátom, P. XX,.
XXX. XX. M. proti žalovanému: Prom. filol. D. B. - L., A. X,. XXX. X. B., IČO: XX. XXX. XXX. o zaplatenie
istiny 87.997,90 Sk s prísl. takto

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 10.10.2005 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 87.997,90
Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 42.368,80 Sk od 18.2.2005 do zaplatenia

a zo sumy 45.629,10 Sk od 22.2.2005 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu nezaplatených
faktúr č. 2005035 zo dňa 3.2.2005, splatnej dňa 17.2.2005 na sumu 42.368,80 Sk a č. 2005039 zo dňa
7.2.2005, splatnej dňa 21.2.2005 na sumu 45.629,10 Sk, vystavených žalobcom žalovanému za plnenia
na základe žalovaným potvrdených dodacích listov č. 35 zo dňa 1.2.2005 a č. 39 zo dňa 7.2.2005.

Žalovaný sa k návrhu, ktorý mu bol doručený dňa 5.7.2006 do vlastných rúk, písomne nevyjadril.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 21Cb 280/05-23 dňa 3.10.2006, doručený žalovanému dňa
23.10.2006, proti ktorému žalovaný v zákonnej lehote podal odpor odôvodnený tým, že dodávka
recyklovaného papiera bola nekvalitná.

Na pojednávaní dňa 8.1.2008 účastníci uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia

a žiadali súd o jeho schválenie. Zmierom sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu i úrok
z omeškania v celkovej výške 100.000,-Sk a nahradiť mu náklady vynaložené na súdny poplatok za
návrh vo výške 4.395,-Sk, hotové výdavky na cestovné osobným motorovým vozidlom z M. do B. a
späť vo výške 1.500,-Sk a trovy právneho zastúpenia vo výške 10.528,-Sk za tri úkony právnej pomoci
advokátom včítane režijného paušálu, t.j. v celkovej výške 16.423,-Sk, a to pravidelnými splátkami po
10.000,-Sk mesačne, počnúc mesiacom január 2008, vždy k 10. dňu každého mesiaca až do úplného

vyrovnania dlhu, s tým, že nezaplatením jednej splátky, sa stáva zročným celý zvyšok dlhu. Uzavretie
zmieru účastníci potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd preskúmaním uzavretého zmieru účastníkmi dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s
právnymi predpismi, neodporuje im, preto zmier účastníkov schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h/ O.s.p.).