Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010215
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010215.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Szuriovej a Márie Zakarovej v trestnej veci obžalovaného D. A. a spol. pre zločin krádeže čiastočne v
spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 18.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. D. A., rod. C., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D. - I. č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

2. B. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Y. na F. č. XX, na slobode,

3. mlad. J. T., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom U. č. XXX, prechodne bytom D., B. č. XX, na slobode,

sú vinní, že

I. obžalovaný D. A.

- dňa 17. novembra 2016 v presne nezistenom čase v Komárne na Meštianskej ulici na VII. sídlisku z
trafostanice TS 0018 061 Západoslovenskej distribučnej, a. s. Bratislava vnikol do objektu trafostanice
tým spôsobom, že nastavovacím kľúčom vylomil vchodové dvere v oblasti zámku a následne z tohto
objektu odcudzil motocykel zn. Babeta 210, číslo karosérie XXX XXX, červenej farby, prilbu nezistenej
značky a kanister na benzín objemu 10 litrov, čím pre vlastníka odcudzených vecí O. G. spôsobil škodu
najmenej vo výške 74,- €,

II. obžalovaný D. A.

- dňa 18. novembra 2016 v čase okolo 01.00 hod. v Komárne na Ulici biskupa Királya č. XXXX vnikol do
pohostinstva tým spôsobom, že nezisteným predmetom vypáčil bočné vchodové dvere v oblasti zámku
a z pultu odcudzil koženú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 155,- €, čím pre X. X. spôsobil
škodu krádežou minimálne vo výške 155,- € a poškodením dverí škodu vo výške 30,- €,

III. obžalovaní D. A., B. K. a mlad. J. T.

- dňa 18. novembra 2016 v čase okolo 02.03 hod. v Komárne na Budovateľskej ulici č. XX po
predchádzajúcejvzájomnejdohodesaspoločnevlámalidodrogérieAfroditatýmspôsobom,žeobvinený
B. K. zostal pred predajňou a dával pozor, zatiaľ čo obvinený D. A. so sebou prineseným šrobovákom
vypáčil plastové dvere v oblasti zámku a spolu s obvineným mlad. J. T. vošli do predajne, z priestorov

ktorej odcudzili z predajného pultu šuflík pokladne a z obchodných pultov rôzny drogistický tovar, ktorý
naložili do troch tam sa nachádzajúcich nákupných košíkov a z miesta činu ušli, čím majiteľovi obchoduW. S. krádežou vecí spôsobili škodu najmenej vo výške 1.370,85 € a poškodením zariadenia škodu vo
výške 200,- €,

teda

1. obžalovaný D. A. v bodoch I. až III. obžaloby

čiastočne sám a čiastočne spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal

taký čin závažnejším spôsobom konania a to vlámaním,

2. obžalovaní B. K. a mlad. J. T. v bode III. obžaloby

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spáchali taký čin závažnejším
spôsobom konania a to vlámaním,

čím spáchali

1. obžalovaný D. A. v bodoch I. až III. obžaloby

zločin krádeže čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

2. obžalovaní B. K. a mlad. J. T. v bode III. obžaloby

zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Za to ich súd

o d s u d z u j e

1. obž. D. A.:

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. obž. B. K.:

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno d), písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona

a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho

správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§51odsek2,odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasúdobžalovanémuukladápovinnosťvpríkaze

zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

3. obž. mlad. J. T.:podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň mlad. obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona súd mlad. obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze stretávať sa s osobami, ktoré na neho majú negatívny vplyv a to najmä so
spoluobžalovaným D. A..

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému D. A. povinnosť titulom náhrady
škody zaplatiť poškodeným:

- O. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., Z. č. XXXX/XX sumu 123,- €,

- X. X., trvale bytom D., B. nábrežie č. XX/X, IČO: 33619719 sumu 185,- €.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného W. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. č.
d. XXX odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.