Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207143
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814207143.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: I. B., bytom C. V. XXX, o zaplatenie 1.308,91
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 71,30 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s., a to na bankový účet vedený vo FIO banka, a.s., IBAN: SK61
8330 0000 0022 0047 7363.

III. Súd žalovanému n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom obsiahnutým na tlačive A podľa Nariadenia Rady (ES) č. 861/2007,
ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu domáhal voči žalovanému
zaplatenia zmenkovej sumy 1.308,91 eur so zmenkovým príslušenstvom na základe zmenky vystavenej
žalovaným pre pôvodného zmenkového majiteľa spoločnosť POHOTOVOSŤ s.r.o..
2. Žalobca skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu či pojednávanie, svojím podaním zo dňa

3.1.2017, doručeným súdu dňa 5.1.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa článku 19 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v
ktorom sa konanie vedie.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11

ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Žalobca
zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 78,- eur, žalobu vzal späť pred prvým pojednávaním, pretosa žalobcovi vracia súdny poplatok zaplatený zo žaloby, ovšem krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 71,30
eur. Súdny poplatok sa žalobcovi vracia na ním uvedený účet.
10. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto by

mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Žalovanému
však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto
ho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).