Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209410
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209410.5

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom v Kežmarku,
Hlavná 12, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8 proti žalovanému U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, o zaplatenie sumy 2.079,18 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 117,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1

po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. SK09 1100 0000 0026 2582 0024, variabilný symbol
5371372.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 2.079,18 eur s
príslušenstvom predstavujúcej nesplatený úver, ktorý mu bol poskytnutý na základe Zmluvy o poskytnutí
najľahšej pôžičky zo dňa 8.1.2013. Dňa 10.4.2017 vzal podanú žalobu celkom späť. Trovy konania

neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Ozastaveníkonaniasúdrozhodolpodľacit.ust.§145ods.1CSP.Súhlasžalovanéhosanevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,
pretože ich neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.