Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Elena Šuríková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/85/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516205404
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516205404.2
Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. A. N., D.O. X. V. XXX/XX, občan Slovenskej republiky, proti manželke navrhovateľa: V. D., rod.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. A. N., D. X. V. XXX/XX, občianka Slovenskej republiky, v konaní
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 66,- Eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva.
2. Podaním zo dňa 01.03.2017, zobral navrhovateľ návrh späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
3. Podľa § 23 C. m. p. ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu a manželka navrhovateľa so späťvzatím súhlasila, súd konanie
zastavil.
5. Podľa § 262 C. s. p., súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení zákona. Súdny poplatok sa
navrhovateľovi vracia v plnej výške.
7. Súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nedošlo k vyhláseniu, len čo bolo doručené, a ak
netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.