Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222415
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213222415.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s. so sídlom:
Radlická 333/150, PSČ 150 57, Praha 5, IČ: 00001350, v konaní zast. Mgr. Petrom Olejárom, usadený
euroadvokát, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, proti žalovanému v 1.rade C. Y., nar. XX.X.XXXX a v
2.rade C. K., nar. XX.X.XXXX obaja žalovaní bytom T. XXX, XXX XX D., W. republika o zaplatenie
40.257,02 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd žalobcovi vráti časť súdneho poplatku za žalobu cestou: Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ
systému, Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 65.- eur do 30 dní po právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovaným domáhal zaplatenia sumy 40.257,02 Kč eur s prísl. titulom
nedoplatku za poskytnuté úverové prostriedky na základe úverovej zmluvy č.XXXXXXXXXR zo dňa
21.8.2009.

2.Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“) ak spor alebo vec nepatrí
do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

3.Podľa § 161 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001, KAPITOLA I
Článok 1
1. Toto nariadenie sa uplatní v občianskych a obchodných veciach bez ohľadu na povahu súdu alebo
tribunálu. Neuplatní sa najmä na daňové, colné a správne veci.

5. Podľa Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001, KAPITOLA II, Oddiel 1,
Článok 2
1. Ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu
na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Článok 3

1. Osoby s bydliskom na území členského štátu možno žalovať na súdoch iného členského štátu len na
základe princípov upravených v oddieloch 2 až 7 tejto kapitoly.6. Súd po preskúmaní žaloby a nariadenia zistil, že v predmetnom spore nie je daná právomoc súdu
Slovenskej republiky, nakoľko vychádzajúc z článku 2 bod 1. Žalobca má sídlo v Českej republike a

žalovaní tiež majú bydlisko v Českej republike. Nie sú splnené podmienky ani podľa oddieloch 2 až
7, nakoľko predmetom žalobného nároku žalobcu je nedoplatok za poskytnuté úverové prostriedky,
ktorá nespadá pod osobitnú právomoc. Podporným dôkazom o právomoci súdov v Českej republike
je i rozhodnutie Krajského súdu v Praze č.j.: L. XX B. XXXXX/XXXX-B-XX zo dňa 14.5.2015. ktorým
schválil dohodu o oddlžení žalovaných. V predmetnom rozhodnutí príslušný krajský súd skúmal

podmienky konania vrátane bydliska žalovaných. Z uvedeného vyplýva, že právomoc na prejednávanie
a rozhodovanie sporu má súd v Českej republike. Preto súd konanie v zmysle §9 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého žalovaný má nárok
na náhradu trov konania, keďže žalobca svojim konaním zavinil zastavenie konania, avšak žalovaným
žiadne trovy nevznikli, preto súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

8. Žalovaný uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 65.- eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej iba „ zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Nakoľko súd konanie zastavil, v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku za žalobu v sume 65.- eur, bez krátenia podľa § 11 ods.1 zákona o súdnych
poplatkoch žalobcovi cestou Slovenskej pošty, a.s. tak, ako je uvedené v poslednom výroku tohto

uznesenia.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.