Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, dňa 15. marca 2017 v Prešove podľa §

353 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona r u š í výrok o vine, celý výrok o treste, uložený obvinenej
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 15.12.2015, rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 06.05.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp.
zn. XT/XX/XXXX, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Obvinená:

V. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., Ul. M. č. XX,

je vinná

v bode 1/, 3/
- z pokračujúceho prečinu poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v súbehu
s prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona,

v bode 2/, 4/
- z pokračujúceho prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

ktoré spáchala tak,

ž e

1/ v období od 19.2.2013 do 24.10.2013 v Prešove ako zástupkyňa spoločnosti Provident Financial,

s.r.o., Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731 poverená na uzatváranie zmlúv o spotrebiteľských
úveroch, využila svoje postavenie a osobné údaje získané od jednotlivých klientov a podpísala v ich
mene, avšak bez ich vedomia a súhlasu zmluvy o spotrebiteľských úveroch a taktiež nechala klientov
podpísaťzmluvypodrôznymizámienkamistým,žebudústornovanéapeniazeznichvyplatenénebudú,
resp. že si ponechá celý úver a bude ho splácať v týždenných splátkach až do vyplatenia poslednej
splátky dlžnej sumy, čo však neurobila, pričom už pri uzatváraní všetkých týchto zmlúv vedela, že
všetky peniaze si ponechá a vzhľadom na svoju finančnú situáciu ich nebude schopná splatiť, kde takto

uzatvorila- dňa 19.2.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 320,- Eur na meno M. Q. ml.,
- dňa 5.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.500,- Eur na meno V. S.,
- dňa 9.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno T. K.,

- dňa 15.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno J. H.,
- dňa 19.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 700,- Eur na meno R. W.
- dňa 5.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno V. K.,
- dňa 6.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 300,- Eur na meno Z. Q.,
- dňa 6.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 260,- Eur na meno M. Q. st.,

- dňa 28.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 680,- Eur na meno W. H.,
- dňa 22.6.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 300,- Eur na meno M. Q. st.,
- dňa 13.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 600,- Eur na meno M. Q. ml.,
- dňa 18.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno J. H.,
- dňa 25.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.200,- Eur na meno M. V.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 600,- Eur na meno T. K.,

- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno R. W.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.500,- Eur na meno M. Q. st.,
- dňa 23.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.700,- Eur na meno V. V.,
- dňa 14.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno Z. Q.,
- dňa 14.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 400,- Eur na meno M. Q. ml.,

- dňa 21.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno V. K.,
- dňa 24.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 640,- Eur na meno W. V.,

čím tak M. Q. ml., V. S., T. K., J. H., V. K., Z. Q., M. Q. st., W. H., M. V., V. V. a W. V. spôsobila vážnu
ujmu na ich právach, spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Bratislava škodu vo výške 13.000,- Eur, R.

W. škodu vo výške 1.783,- Eur a M. Q. st. škodu vo výške 1.647,08 Eur,

2/ v období od októbra 2012 do decembra 2013 v Prešove, ako zástupkyňa spoločnosti Provident
Financial, s.r.o., Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731, poverená na uzatváranie zmlúv o
spotrebiteľských úveroch a výbery splátok od klientov, uzatvorila s klientmi zmluvy o spotrebiteľskom

úvere so D. V. č. XXXXXXXXX, s Q. C. č. XXXXXXXXX, s T. Q. č. XXXXXXXXX, s V. B. č. XXXXXXXXX,
s JUDr. V. M. č. XXXXXXXXX, s Q. H. č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, resp. č. XXXXXXXXX a s V. K.
č. XXXXXXXXX, resp. XXXXXXXXX, pričom následne od týchto klientov vyberala splátky za poskytnuté
úvery,ktorénáslednevšetkyneodviedlaspoločnostitak,akomala,aletaktozískanéfinančnéprostriedky
použila pre vlastnú potrebu, čím spoločnosti Provident Financial, s.r.o., Bratislava spôsobila celkovú

škodu v sume 3.102,73,- Eur,

3/ v obdobi´ od 28.3.2013 do 23.9.2013 v Prešove ako za´stupkynˇa spoločnosti Provident Financial,
s.r.o., Mlynske´ Nivy 49, Bratislava, ICˇO: 35805731 poverená na uzatváranie zmlúv o spotrebitelˇsky
´ch úveroch, uzatvorila v mene V. M.´belˇa, V. K.ˇa a Lˇubosˇa M.´belˇa bez ich vedomia a súhlasu

zmluvy o spotrebiteľskom úvere cˇ. XXXXXXXXX na sumu 600 € (potrebné splatiť dlžnú čiastku 807
€), cˇ. XXXXXXXXX na sumu 400 € (538 €) a cˇ. XXXXXXXXX na sumu 400 € (500,61 €), kde všetky
peniaze si ponechala, kde však vsˇetky spla´tky riadne neuhradila s ty´m, zˇe tieto boli pozˇadovane´
od jednotlivých klientov, ktorí však zmluvy nepodpísali, pricˇom uzˇ pri uzatva´rani´ vsˇetky´ch ty´chto
zmlu´v vedela, zˇe vzhlˇadom na svoju financˇnu´ situa´ciu ich nebude schopna´ cele´ splatitˇ, cˇi´m tak

spolocˇnosti Provident Financial, s.r.o., Bratislava spôsobila sˇkodu vo vy´sˇke 1.845,61 € a vysˇsˇie
menovaným klientom spo^sobila va´zˇnu ujmu na ich pra´vach,

4/ v obdobi´ rokov 2012 azˇ 2013 v Presˇove ako za´stupkynˇa spolocˇnosti Provident Financial,s.r.o.,
Mlynske´ Nivy 49, Bratislava, ICˇO:35805731 poverena´ na uzatva´ranie zmlu´v o spotrebitelˇsky´ch u

´veroch a vy´bery spla´tok od klientov, na za´klade uzatvoreny´ch zmlu´v o spotrebitelˇsky´ch u´veroch,
vybrala od klientov V. M.´. (na zmluve cˇ.XXXXXXXXX) a V. K.ˇa (na zmluva´ch cˇ.XXXXXXXXX a
cˇ.XXXXXXXXX) pravidelne´ spla´tky za poskytnute´ u´very, ktore´ vsˇak na´sledne vsˇetky riadne
neodviedla spolocˇnosti tak ako mala, ale takto zi´skane´ financˇne´ prostriedky pouzˇila pre vlastnu´
potrebu, cˇi´m spolocˇnosti Provident Financial, s.r.o., Bratislava spo^sobila sˇkodu vo vy´sˇke 1.489,60

€.teda

v bode 1/, 3/

- pokračovacím konaním iným spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že ich uviedla do omylu a na škodu
cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

v bode 2/, 4/

- pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)

Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1, 3 Trestného zákona,
spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 19 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
spoločnosti Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy č. 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805

731 vo výške 5.090,32,- Eur.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti podnikania alebo výkonu funkcie v
spoločnosti zaoberajúcou sa finančníctvom, bankovníctvom, financiami alebo v nebankovej inštitúcii v
trvaní 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.