Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217023
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715217023.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zast. JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: Y. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Y.. M. XXX/XX, XXX XX T., občan SR, o zaplatenie 672,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Konanie o žalobe žalobcu o zaplatenie sumy 672,37 € s príslušenstvom sa z a s - t a v u j e .

II/ Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

III/Žalobcovisa vracia krátenýsúdnypoplatokzapodaniežalobyvovýške33,30€poprávoplatnosti
tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 21. 12. 2015 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 672,37
€ s príslušenstvom titulom Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB.

2. Dňa 21. 04. 2017 doručil žalobca súdu späťvzatie žalobného návrhu, v ktorom oznámil, že žalovaná
počas súdneho konania uhradila celú žalovanú sumu.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Na základe citovaného zákonného ustanovenia a vzhľadom na to, že v prejednávanej vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie v celom rozsahu zastavil.
Súd nezisťoval postoj žalovanej k späťvzatiu žaloby, pretože jej prípadný nesúhlas z akýchkoľvek

dôvodov by bol bez právneho významu (§ 146 ods.1 C. s. p.).

5. O náhrade trov konania rozhodoval súd podľa § 256 ods.1 C. s. p., t. j. podľa procesného zavinenia
zastavenia konania. Podľa tvrdenia žalobcu k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že po podaní žaloby
žalovaná celý dlh uhradila, preto súd konštatuje, že žalovaná zavinila zastavenie konania. Súd preto
zaviazal žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania v celom rozsahu, t. j. v rozsahu 100 %.

6. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 C. s. p.).

7. Žalobca pri podaní žaloby uhradil súdny poplatok vo výške 40 €. Keďže došlo k zastaveniu
konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok za

podaný návrh, ktorý sa kráti o 1 % , najmenej však o 6,70 €. Súd preto rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 33,30 € (40 € - 6,70 €), ktorá bude vrátená žalobcovi po právoplatnosti tohtorozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Súd tak rozhodol v súlade s ustanovením § 11
ods.3, 4, 6, 10, 11 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 357 písm. a/ C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.