Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204777.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45869464,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, IČO: 42174716, proti povinnému: X. V. V., V.. XX.XX.XXXX, Z.. Q. XXX/XX, XXX
XX Ž., vedenej pod sp. zn. EX 1205/15 súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1 860,76 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 15.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,

arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom v Bratislave, IČO 35 862 882, sp.zn. IA-C/0512/0128 zo dňa
08.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2013 a vykonateľnosť dňa 21.04.2013.

Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k. 5Er/252/2015-35 zo dňa 03.08.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa

26.01.2016.

Súdnemu exekútorovi bola dňa 12.02.2016 doručená výzva na uvedenie, či si uplatňuje trovy
exekučného konania a ak áno, aby zaslal súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy ich vyúčtovanie a že
v opačnom prípade bude mať súd za to, že si žiadne trovy neuplatňuje a preto mu ich neprizná. Súdny
exekútor do dnešného dňa odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsitrovyexekučnéhokonanianeuplatnil,súdmuichnáhradu
nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.