Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010234
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716010234.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica predsedom senátu JUDr. Ivom Hlucháňom v trestnej veci obžalovaného
J. V., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom I., t.č. Y. na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých
Q., pre zločin krádeže podľa §212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b Tr. zák. a iné, dňa
5. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. opravuje Rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 19.12.2016

č.k. 1T/46/2016-507 tak, že na strane tri dopĺňa nasledovný text výroku:

...“ 3/ dňa 25.07.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/214/2015 ) v čase okolo 10.06
hod. vo G. na ul. B. XX, v OD K. z voľne prístupného regála s drobnou elektronikou zobral duálny mobilný
telefón zn. Alcatel Onetouch Pop C7, čiernej farby, v plastovom bezpečnostnom obale a vošiel s ním
do skúšobnej kabínky, kde nožnom vylomil plastový bezpečnostný obal, z ktorého následne odcudzil

uvedený mobilný telefón, vložil si ho do vrecka nohavíc a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu, čím
spôsobil spoločnosti K. Q. SR, a. s. so sídlom A. námestie X/A B., D.:XXXXXXXX, škodu odcudzením
vo výške 109,99-€,

4/ dňa 02.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/214/2015 ) v čase o 18.10 hod.

vo G. na ul. B. XX, v OD K. z voľne prístupného regála s drobnou elektronikou zobral mobilný telefón
zn. LARK S 5.0, v plastovom bezpečnostnom obale a vošiel s ním do skúšobnej kabínky, kde nožnom
vylomil plastový bezpečnostný obal, z ktorého následne vybral uvedený mobilný telefón spolu s 1 ks
slúchadlami a 1 ks USB káblom, vložil si ich do vrecka nohavíc a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu,
kde bol prichytený príslušníkmi PZ, ktorým dobrovoľne vydal odcudzené veci, čím spôsobil spoločnosti
K. Q. SR, a. s. so sídlom A. námestie X/A B., D.:XXXXXXXX škodu vo výške 109,99-€,

5/ dňa 19.06.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 ) v čase od 13.50 hod. do
14.10 hod. na ulici na ul. G. brigády XX vo V., okres F., kameňom rozbil okno na dverách spolujazdca na
tam zaparkovanom vozidle V. X. ev.č.: F a zo sedadla spolujazdca odcudzil koženú kabelku hnedej farby
zn. Ecco, pričom v kabelke sa nachádzala podlhovastá peňaženka ružovej farby na zips s obsahom
občiansky preukaz č. OP: EC XXXXXX, vodičský preukaz, kartu poistenca VZP, všetky uvedené doklady

na meno F.. T. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.-X., L. XXXX/XX, karty poistenca K. G., nar.
XX.XX.XXXX a M. G., nar. XX.XX.XXXX, všetky doklady od vozidla a osvedčenie od vozidla V. X.
F finančná hotovosť približne 5,- Eur v minciach, poukážky Ticket Multi v hodnote 150,- Eur, 4 ks
stravných lístkov v hodnote 3,20 Eur za lístok, v kabelke sa ďalej nachádzali dva mobilné telefóny
zn. Samsung Galaxy S plus, nezisteného IMEl čísla so SIM kartou operátora Orange s prideleným
tel. číslom: XXXXXXXXXX v hodnote 60,- Eur, mobilný telefón Samsung S4mini,IMEl: XXXXXX/XX/

XXXXXX/X so SIM kartou operátora T-Com s tel. číslom: XXXXXXXXXX v hodnote 100,- Eur, dva
zväzky kľúčov, bankomatovú kartu Q. Q. VISA Elektrón čip CTLS, číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX
vedená k účtu F.. T. G. H., č. karty: XXXXXXXXXXXXXXXX a bankomatovú kartu V. vydanú na meno
F.. T. G. H., doposiaľ nezisteného čísla, vedenej k účtu č. XXXXXXXXXX majiteľa účtu M. G., nar.
XX.XX.XXXX, následne v čase o 14.44 hod. obvinený predmetnú bankomatovú kartu Q. sporiteľne V.,
číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX neoprávnene použil pri bezkontaktnej platbe pri nákupe vlakového

cestovného lístka, smer I., v hodnote 0,78 Eur, ktorý si zakúpil na vlakovej stanici V., uvedeným konanímspôsobil škodu krádežou F.. T. G. H., nar. XX.XX.XXXX najmenej vo výške 450,-Eur a poškodením skla
automobilu najmenej 100,-Eur a neoprávneným použitím platobnej karty 0,78 Eur,

6/ dňa 18.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/43/2016 ) v čase asi o 08,10 hod.
v F. na ul. L. pri budove jedálne I. školy A. L. prineseným kameňom rozbil predné bočné sklo na strane
spolujazdca na vozidle zn. X. XXX, e. č. F., majiteľky T. I., nar. XX.XX.XXXX, odkiaľ cez rozbité okno
z miesta spolujazdca odcudzil pracovnú tašku čiernej farby s červeným lemovaním v hodnote 41,79 €,
v ktorej bol Z. zn. HP X. 650, v.č. XCGXXXXXXH s nabíjačkou v hodnote 1.186,43 €, osobný diár v

hodnote 12,63 €, tiež kabelku z brúsenej kože tmavej sivej farby v hodnote 56,06 €, kde bol mobilný
telefón zn. O. G5XX, D. XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 66,37 €, mobilný telefón zn. Apple I Phone
6 Space Grey, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 688,52 €, peňaženku bordovej farby v hodnote
24,15 € s hotovosťou 55,-€, občiansky a vodičský preukaz, kartička poistenca VŠZP na meno Q. Q..,
karty z bankomatu VUB banky, Sberbank a ČSOB banky od detského účtu na meno mal. K. Q.., karta
Daňového úradu č. XXXXXXXXXX, zväzok kľúčov od kancelárie a brány v hodnote 1,62 €, parfum

Trusardi s polovicou náplne v hodnote 39,21 € a ďalšia kozmetika v čiernej kozmetickej taške v hodnote
144,06 €, čím spôsobil Q. Q., nar. 27.09.1975, škodu krádežou v sume 2.261,-€ a škodu krádežou
finančnej hotovosti v sume 55,-€ a poškodením skla na vozidle škodu vo výške 84,50-€,

7/ dňa 18.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/43/2016 ) o 08,13 hod. neoprávnene

použil bezkontaktnú VISA kartu číslo ***XXXX V. banky vydanú na meno Q. Q. k účtu č. XXXXXXXXXX/
XXXX, keď jej prostredníctvom zaplatil za nákup cigariet a žuvačiek v supermarkete K. Q. v F. OC K.
č.1, po tom ako si ju zaobstaral pri krádeži vlámaním do osobného motorového vozidla zn. X. 307, e.č.
F., čím majiteľke účtu Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 10,99-€,
8/ dňa 18.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/43/2016 ) o 08,29 hod. neoprávnene

použil odcudzenú bezkontaktnú kartu G. banky vydanú na meno syna poškodenej Q. mal. K. Q. č.ú.
XXXXXXXXXXX/XXXX, keď jej prostredníctvom zaplatil za nákup potravín v predajni K. Q. v F.-X.., čím
disponentovi k účtu Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 12,15-€, ...“

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/46/2016 - 507 zo dňa
19.12.2016 došlo z technických dôvodov ku chybe, ktorá spôsobila, že v rozsudku na strane tri bola
vynechaná časť výroku v znení :

...“ 3/ dňa 25.07.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/214/2015 ) v čase okolo 10.06
hod. vo G. na ul. B. XX, v OD K. z voľne prístupného regála s drobnou elektronikou zobral duálny mobilný
telefón zn. Alcatel Onetouch Pop C7, čiernej farby, v plastovom bezpečnostnom obale a vošiel s ním
do skúšobnej kabínky, kde nožnom vylomil plastový bezpečnostný obal, z ktorého následne odcudzil
uvedený mobilný telefón, vložil si ho do vrecka nohavíc a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu, čím

spôsobil spoločnosti K. Q. SR, a. s. so sídlom A. námestie X/A B., D.:XXXXXXXX, škodu odcudzením
vo výške 109,99-€,
4/ dňa 02.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/214/2015 ) v čase o 18.10 hod.
vo G. na ul. B. XX, v OD K. z voľne prístupného regála s drobnou elektronikou zobral mobilný telefón
zn. LARK S 5.0, v plastovom bezpečnostnom obale a vošiel s ním do skúšobnej kabínky, kde nožnom

vylomil plastový bezpečnostný obal, z ktorého následne vybral uvedený mobilný telefón spolu s 1 ks
slúchadlami a 1 ks USB káblom, vložil si ich do vrecka nohavíc a bez zaplatenia prešiel cez pokladňu,
kde bol prichytený príslušníkmi PZ, ktorým dobrovoľne vydal odcudzené veci, čím spôsobil spoločnosti
K. Q. SR, a. s. so sídlom A. námestie X/A B., D.:XXXXXXXX škodu vo výške 109,99-€,
5/ dňa 19.06.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/74/2015 ) v čase od 13.50 hod. do

14.10 hod. na ulici na ul. G. brigády XX vo V., okres F., kameňom rozbil okno na dverách spolujazdca na
tam zaparkovanom vozidle V. X. ev.č.: F a zo sedadla spolujazdca odcudzil koženú kabelku hnedej farby
zn. Ecco, pričom v kabelke sa nachádzala podlhovastá peňaženka ružovej farby na zips s obsahom
občiansky preukaz č. OP: EC XXXXXX, vodičský preukaz, kartu poistenca VZP, všetky uvedené doklady
na meno F.. T. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.-X., L. XXXX/XX, karty poistenca K. G., nar.

XX.XX.XXXX a M. G., nar. XX.XX.XXXX, všetky doklady od vozidla a osvedčenie od vozidla V. X.F finančná hotovosť približne 5,- Eur v minciach, poukážky Ticket Multi v hodnote 150,- Eur, 4 ks
stravných lístkov v hodnote 3,20 Eur za lístok, v kabelke sa ďalej nachádzali dva mobilné telefóny zn.
Samsung Galaxy S plus, nezisteného IMEl čísla so SIM kartou operátora H. s prideleným tel. číslom:

XXXXXXXXXX v hodnote 60,- Eur, mobilný telefón Samsung S4mini,IMEl: XXXXXX/XX/XXXXXX/X so
SIM kartou operátora T-Com s tel. číslom: XXXXXXXXXX v hodnote 100,- Eur, dva zväzky kľúčov,
bankomatovú kartu Q. sporiteľne V. M. čip CTLS, číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX vedená k účtu
F.. T. G. H., č. karty: XXXXXXXXXXXXXXXX a bankomatovú kartu VÚB vydanú na meno F.. T. G. H.,
doposiaľ nezisteného čísla, vedenej k účtu č. XXXXXXXXXX majiteľa účtu M. G., nar. XX.XX.XXXX,

následne v čase o 14.44 hod. obvinený predmetnú bankomatovú kartu Q. sporiteľne V., číslo karty
XXXXXXXXXXXXXXXX neoprávnene použil pri bezkontaktnej platbe pri nákupe vlakového cestovného
lístka, smer Žilina, v hodnote 0,78 Eur, ktorý si zakúpil na vlakovej stanici V., uvedeným konaním
spôsobil škodu krádežou F.. T. G. H., nar. XX.XX.XXXX najmenej vo výške 450,-Eur a poškodením skla
automobilu najmenej 100,-Eur a neoprávneným použitím platobnej karty 0,78 Eur,
6/ dňa 18.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/43/2016 ) v čase asi o 08,10 hod. v F.

na ul. L. pri budove jedálne Základnej školy A. Dubčeka prineseným kameňom rozbil predné bočné sklo
na strane spolujazdca na vozidle zn. X. XXX, e. č. MT-727BT, majiteľky T. I., nar. XX.XX.XXXX, odkiaľ
cez rozbité okno z miesta spolujazdca odcudzil pracovnú tašku čiernej farby s červeným lemovaním v
hodnote 41,79 €, v ktorej bol Z. zn. HP X. XXX, v.č. XCGXXXXXXH s nabíjačkou v hodnote 1.186,43
€, osobný diár v hodnote 12,63 €, tiež kabelku z brúsenej kože tmavej sivej farby v hodnote 56,06 €,

kde bol mobilný telefón zn. O. U D. XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 66,37 €, mobilný telefón zn. Apple
I Phone 6 Space Grey, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 688,52 €, peňaženku bordovej farby v
hodnote 24,15 € s hotovosťou 55,-€, občiansky a vodičský preukaz, kartička poistenca VŠZP na meno
Q. Q.., karty z bankomatu V. banky, Q. a G. banky od detského účtu na meno mal. K. Q.., karta Daňového
úradu č. XXXXXXXXXX, zväzok kľúčov od kancelárie a brány v hodnote 1,62 €, parfum Trusardi s

polovicou náplne v hodnote 39,21 € a ďalšia kozmetika v čiernej kozmetickej taške v hodnote 144,06
€, čím spôsobil Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, škodu krádežou v sume 2.261,-€ a škodu krádežou finančnej
hotovosti v sume 55,-€ a poškodením skla na vozidle škodu vo výške 84,50-€,
7/ dňa 18.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/43/2016 ) o 08,13 hod. neoprávnene
použil bezkontaktnú V. kartu číslo ***XXXX VÚB banky vydanú na meno Q. Q. k účtu č. XXXXXXXXXX/

XXXX, keď jej prostredníctvom zaplatil za nákup cigariet a žuvačiek v supermarkete K. Q. v F. OC K.
č.1, po tom ako si ju zaobstaral pri krádeži vlámaním do osobného motorového vozidla zn. X. 307, e.č.
F. čím majiteľke účtu Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 10,99-€,
8/ dňa 18.08.2015 ( z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/43/2016 ) o 08,29 hod. neoprávnene
použil odcudzenú bezkontaktnú kartu G. banky vydanú na meno syna poškodenej Q. mal. K. Q. č.ú.

XXXXXXXXXXX/XXXX, keď jej prostredníctvom zaplatil za nákup potravín v predajni K. Q. v F.-X.., čím
disponentovi k účtu Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 12,15-€, ...“.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak,

aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd odstránil uvedenú nesprávnosť v rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Trenčíne cestou
Okresného súdu v Považskej Bystrici.