Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201039
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716201039.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudca R.. U. S., v právnej veci žalobcu X. V. L., s.r.o. T. 5, F., K.: XXXXXXXX, zastúpeného

M. V., s.r.o. T. 5, F., K.: XXXXXXXX, proti žalovanému N. V., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX, v konaní o
zaplatenie X.XXX,XX X. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. A. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX X., spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročným úrokom zo sumy XX,XX X.
od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % ročným úrokom zo sumy XX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % ročným úrokom zo sumy XX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. L. konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške XX,XX X. a v časti úroku z omeškania X,XX % ročne zo
sumy XX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia z a s t a v u j e.

K.. L. konanie v časti istiny vo výške XX,XX X. a v časti úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia z a s t a v u j e .

IV. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

V. A. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. L. M., a.s., F. ako postupca (právny predchodca žalobcu) uzavrel so spoločnosťou X. V. L.,
s.r.o., F. ( žalobcom ) „A. o postúpení pohľadávok“ dňa XX.XX.XXXX, predmetom ktorej bol odplatný
prevod pohľadávok, vrátane pohľadávky voči žalovanému v tomto konaní vedenú pod referenčným
číslom XXXXXXXXXX. T. žalobcu v tomto konaní predstavuje celkovú sumu XXXX,XX € za poskytnuté
telekomunikačnéslužbyžalovanému,ktorémubolivyúčtovanéjednotlivýmifaktúrami:č.XXXXXXXXXX

na sumu XX,XX € splatnú XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX € splatnú XX.X.XXXX,
č.XXXXXXXXXX na sumu XX,XX € splatnú XX.X.XXXX, č.XXXXXXXXXX na sumu XX,XX € splatnú
XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX €, splatnú XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX suma XXX,XX
€, splatnú XX.X.XXXX. A. doposiaľ tieto faktúry nezaplatil, preto si žalobca svoj nárok uplatnil súdnou
cestou.

2. Na základe predložených dokladov žalobcom súd vo veci dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz pod

číslom XXC/XX/XXXX-XX, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi X. V. L.,
s.r.o. vo výške XXXX,XX € spolu s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných súm odo dňa
splatnostijednotlivýchvyúčtovacíchfaktúrdozaplateniaakoajtrovykonaniavcelkovejvýškeXXX,XX€.3. G. platobný rozkaz však nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v plnom
rozsahu zrušil. I. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu ako aj na webovej
stránke dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa XX.XX.XXXX.

4. U. dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s podstatným obsahom spisového materiálu súd
zistil tento skutkový stav :

5. L. z predložených listinných dôkazov žalobcom mal jednoznačne za preukázané, že spoločnosť L. M.,

a.s., F. ako postupca postúpila predmetnú pohľadávku vo výške XXXX,XX € na postupníka - spoločnosť
X. V. L., s.r.o., F., žalobcu v tomto konaní na základe A. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX.

6. A. využíval telekomunikačné služby predchodcu žalobcu, za ktoré riadne a včas nezaplatil, vznikol mu
tak dlh v uvedenej výške, čo bolo jednoznačne preukázané vyššie citovanými vyúčtovacími faktúrami.
W. týchto faktúr v lehote ich splatnosti, sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal do omeškania a žalobca

má preto nárok na úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm, pretože žalovaný na pokus o zmier
zo dňa X.XX.XXXX vôbec nereagoval.

7. T. § 43 ods. X A. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov,
T. je povinný

a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku X písm. c).

8. T. § 43 ods. XX zákona, D. je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

9. T. § 44 ods. X citovaného zákona, A. o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi

zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. T. môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. A. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. T. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa

I. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. A. tvrdené skutočnosti ako aj uplatňovanú výšku náhrady v konaní preukázal predložením A. o
poskytovaní verejných služieb zo dňa XX.X.XXXX. U. podmienkami T..Z., Z. pre poskytovanie služieb
spoločnosti L. M. pokusom o zmier zo dňa X.XX.XXXX a tiež jednotlivými vyúčtovacími faktúrami.

XX. A. podaním došlým súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobu v časti istiny /zmluvnej pokuty/ vo výške
XX,XX X. a v časti úroku z omeškania X,XX % ročne zo sumy XX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia
späť, ako aj zobral žalobu v časti istiny vo výške XX,XX € a v časti úroku z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumu XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.

XX. T. § 145 ods. X Z. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. L. preto na základe zistených skutočností a predložených podkladov zaviazal žalovaného

na zaplatenie dlžnej istiny vo výške XXX,XX € žalobcovi, keďže nezaplatením za poskytnuté
telekomunikačné služby porušil dojednané zmluvné povinností. A. súd konanie v časti istiny zmluvnej
pokuty vo výške XX,XX X. a v časti úroku z omeškania X,XX % ročne zo sumy XX,XX X. od XX.X.XXXX
do zaplatenia a v časti istiny vo výške XX,XX € a v časti úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia zastavil. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol, pretože

boli porušené zmluvné podmienky a bolo už súdmi SR rozhodnuté, že zmluvná pokuta je neprijateľná
zmluvná podmienka, a preto súd nárok žalobcu týkajúci sa zmluvnej pokuty za odpredané mobilné
telefóny v prevyšujúcej časti zamietol.XX. T. § 5X7 ods.1 I. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. T. § 517 ods. X I. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis, § 3 ods. X nariadenia vlády L. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré

ustanovenia I. zákonníka.

XX. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a prihliadajúc na skutočnosť, že žalovaný doposiaľ
dlžnú sumu nezaplatil, čím sa dostal do omeškania s peňažným plnením, súd preto priznal žalobcovi
voči žalovanému aj ním uplatnené zákonné úroky z omeškania z jednotlivých dlžných súm tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. U. úroku z omeškania vyplýva z ustanovenia § 3 ods. X

citovaného nariadenia.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 Z. a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania
nepriznal, pretože strany v konaní boli úspešné XX:XX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku