Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227993
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114227993.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: N. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. Č. XXX/XX, XXX XX N., právne
zastúpený: JUDr. Ján Buroci, advokát, Chrapčiakova 7, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovaným: X/
L. F., S.. XX.XX.XXXX, M. X. S. XXXX/XX, XXX XX Q., 2/ C. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. Č. XX/X, N., 3/
E.. Ľ. V., S.. XX.XX.XXXX, M. R. XX, XXX XX Q., 4/ W. X., S. W., zast.: Slovenský pozemkový fond, o
určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 92,80 eura.

III. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.10.2014 domáha voči žalovaným určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Podaním zo dňa 09.02.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako dôvod späťvzatia
uviedol,ženapôdeobecnéhoúraduprebiehajúmimosúdnerokovania,odktorýchsaočakávavyriešenie
spornej veci mimo súdneho konania.

3.Dňa06.04.2017súdnapojednávanírozhodolozastaveníkonaniazdôvoduspäťvzatiažalobyvcelom
rozsahu, vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 92,80 eura žalobcovi, pričom nárok na náhradu
trov konania stranám sporu nepriznal.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na
obnovu konania a dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok v sume 99,50 eura, žaloba bola vzatá späť pred prvým

pojednávaním, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v sume 92,80 eura (zaplatený súdny poplatok 99,50 eura krátený o sumu 6,70 eura) žalobcovi.
Súdny poplatok sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
systému.

13. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania,
žalovaní si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov
konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.