Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200661
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200661.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. B. J., N.. XX.X.XXXX, bytom F. M. XX, 2. J.. Q. W.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. M. Č.. X, obaja zastúpení: JUDr. Branislav Kahanec, advokát, Advokátska
kancelária Vajanského 33, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1. S. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom V. XX, 2.
Z. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. M. Č.. XXX, zastúpenej: JUDr. Martina Kožárová Jenčová, advokátka,
Advokátska kancelária Slovenská č. 69, 080 01 Prešov 3. V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. X,

4. B. S. , nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Š., W.E. XX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi v 1. rade v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi v 2. rade v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2017 domáhali, aby súd
zrušil podielové spoluvlastníctvo sporových strán k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, k.ú. F.
M., ako parcela registra E KN č. XXX/X o výmere 520 m2, trvalé trávne porasty, parcela registra E KN č.
XXX/X o výmere 673 m2, trvalé trávne porasty, parcela registra E KN č. XXX o výmere 1269 m2, trvalé
trávne porasty a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania. Zároveň žiadali nahradiť im

trovy konania. Za návrh zaplatili každý zvlášť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2017 žalobcovia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vzali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami
konania bola po podaní návrhu na začatie konania vo veci samej uzatvorená dohoda o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. Zároveň uviedli, že obsahom dohody bolo

aj dojednanie všetkých zmluvných strán, že so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasia a žiadna
strana konania si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobili skôr než sa

začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k
späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992Zb.,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímžalobysavráti,aksažalobavzalaspäťpredprvým

pojednávaním, v spojení s ust. § 11 ods. 4 tohto zákona, podľa ktorého sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok za žalobu
každý zvlášť vo výške 16,50 Eur, a keďže žalobu vzali späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok
za žalobu krátený o sumu 6,70 Eur im preto súd vracia. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho
systému evidencie poplatkov, a preto poplatok v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vráti

žalobcom prevádzkovateľ systému (ktorým je v tomto čase Slovenská pošta, a.s.), a to po právoplatnosti
tohto rozhodnutia do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi
systému.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Z podania žalobcov vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené mimosúdnou dohodou, ktorej
obsahom bolo aj dojednanie, že žiadna strana konania si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.
Konanie teda bolo zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného
posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262
ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške
by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže však podľa oznámenia žalobcov strany spor vyriešili
dohodou aj s náhradou trov konania, a podľa obsahu podania žalobcu doposiaľ vzniknuté trovy konania
v súvislosti so späťvzatím žaloby a zastavením konania si strany neuplatňujú, súd nárok na náhradu

trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.