Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716206840
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716206840.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne B. S., Q.. R., H..: XX.XX.XXXX, R.. C. S. XXXX/X, XXX XX S.,
N. S.. T..: A.. E. S., B., Š. XX/XX, XXX XX S., S. Ž. X/ Ľ. C., H..: XX.XX.XXXX, R.. C. N. R. XXX, XXX
XX R. F. B. X/ B. R., H..: XX.XX.XXXX, C. Ž. XX, XXX XX Ž., N. S.. T..: B. D. &. S., K..Q..X.., Z. XXX/
XX, XXX XX S., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní majú nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 02.08.2016 žalobkyňa žiadala, aby tunajší súd určil
neplatnosť kúpnej zmluvy zo dňa 04.07.2013

2. Pred začatím pojednávania, dňa 16.02.2017 žalobkyňa doručil tunajšiemu súdu podanie označené

ako späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého platí, že o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 zákona 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok, keď žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania tým, že žalobu zobrala

v celom rozsahu späť a to pred prvým, preto majú obaja žalovaní nárok na náhradu preukázaných,
odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov, ktoré im vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním
práva.

9. V nadväznosti na to, súd priznal žalovaným nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu
100 % s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté samostatným uznesením o výške

priznanej náhrady trov konania a ktoré vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.