Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202036
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117202036.1
Uznesenie
OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:HomeCreditSlovakia,a.s.sosídlomTeplická7434/147,921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.
so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému: L. W., D.. XX.XX.XXXX,
N. Y. XXX, XXX XX Y. D. S., o zaplatenie 216,73 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 01.02.2017 domáha voči žalovanému zaplatenia
sumy 216,73 EUR s príslušenstvom.
2. Podaním zo dňa 07.04.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil, pričom náhradu trov konania si neuplatnil.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, žalovaný
podľa § 256 ods. 1 CSP má nárok na náhradu trov konania, keďže však zo spisu nevyplýva, že by mu
nejaké preukázateľné trovy vznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.