Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26PPOm/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117100003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117100003.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov: matky
O. B., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E., C. X a otca neurčeného o podnete Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny E. na vydanie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Maloletému E. B., nar. XX.XX.XXXX sa za procesného opatrovníka u s t a n o v u j e Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny E..

II. N a r i a ď u j s a toto neodkladné opatrenie :

III. M. E. B., nar. XX.XX.XXXX sa odovzdáva do starostlivosti Reedukačného centra, A. X, XXX XX A..

IV. Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživné pre mal. E. B. sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred na účet Reedukačného centra, A. X, XXX XX A..

V. Týmto rozhodnutím sa mení zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti nariadenej rozsudkom

Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.04.2016 č. k. 31P/194/2014-175- a platobné miesto pre vyživovaciu
povinnosť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie neodkladného opatrenia Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. navrhoval, aby
súd rozhodol o zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, ktorá bola maloletému E. nariadená
rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.04.2016 č. k. 31P/194/2014-175- s určením zariadenia
Detský domov T. - C.. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2016. Správanie a priebeh

pobytu maloletého E. bol zo strany úradu priebežne monitorovaný a súdu boli zasielané správy o
účinkoch prijatých opatrení. Maloletý E. bol od 03.10.2016 do 02.02.2017 z dôvodu opakovaného
výskytu výchovných problémov rôzneho charakteru v prostredí detského domova i školy, na dohodu
medzi zariadeniami premiestnený na diagnostický pobyt do Diagnostického centra v P.. Prvý pobyt
bol zhodnotený pozitívne. Po návrate do detského domova však došlo k recidíve problémového
správania. Maloletý bol opätovne dňa 16.03.2017 premiestnený do Diagnostického centra v P.. Pobyt

bol zhodnotený ako problémový. Detský domov T. - C. i Diagnostické centrum P. vo svojich správach
odporúčajú zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti maloletého E. z otvoreného prostredia
detského domova na uzavreté prostredie reedukačného centra. Maloletý E. nedokáže fungovať v
otvorenom zariadení, odmieta rešpektovať dohodnuté pravidlá, je zlým príkladom pre ostatné deti v
detskom domove a svojim správaním narúša chod zariadenia. Opakovanými útekmi zo zariadenia, v
rámci ktorých požíva marihuanu je jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin vážne ohrozený.

Možno prijatia maloletého potvrdilo aj Reedukačné centrum v A..2. Podľa § 117 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak treba, aby za maloletého konal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

3. Podľa § 2 odsek 1, odsek 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len

„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 odsek 1, odsek 2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 360 odsek 1, odsek 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania

vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

8. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 365 odsek 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

10. Podľa § 365 odsek 2, odsek 3, odsek 4 a odsek 5 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa
doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 365 CMP, pretože maloletý E. nedokáže fungovať v otvorenom zariadení, odmieta rešpektovať
všetky stanovené pravidlá, svojím správaním narúša chod zariadenia, v ktorom je doposiaľ umiestnený.

Opakovane zo zariadenia uteká, pričom tiež požíva marihuanu. Zo všetkých uvedených skutočností
a predložených listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise súd mal za preukázané, že ústavná
starostlivosťvotvorenomprostredídetskéhodomovaumaloletéhoE.absolútneneplnísvojúčelajeteda
potrebnépristúpiťkzmenezariadenia,atonauzavretéprostrediereedukačnéhocentra.Vuvedenejveci
je preto v záujme dieťaťa okamžite riešiť jeho nepriaznivú situáciu, ktorá narúša jeho zdravý psychický,

fyzický a sociálny vývin. Jedná sa o vec, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú okamžitú úpravu
pomerov. Preto bolo v záujme ochrany zdravého a priaznivého vývoja maloletého dieťaťa nariadenie
tohto neodkladného opatrenia, ktorým bolo rozhodnuté o zmene zariadenia, v ktorom bude maloletý
E. umiestnený, a to Reedukačné centrum v A.. Súd zároveň týmto neodkladným opatrením zmenil
platobné miesto vyživovacej povinnosti s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti. Súčasne súd v

záujmeochranyprávmaloletéhodieťaťamuvsúlades§117CMPustanovilajprocesnéhoopatrovníkav
osobeorgánusociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately(Úradpráce,sociálnychvecíarodinyE.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to na Okresný súd Trenčín
(trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. ( § 365 ods.3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).