Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207022
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716207022.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: K. I. K. N., M..N.., N. N. E. XXX/XX, XXX XX K., F.: XX XXX XXX,
L.. M. H. A. N..V..Q.., Z. XX, XXX XX S., F.: XX XXX XXX K. Ž.: K. O.Ý., L.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
sumy 323,58 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tento súd dňa 08.08.2017 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 323.58 eur
s prísl..

2. Súd lustráciou z príslušných registrov zistil, že žalovaný dňa 05.12.2013 zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len “procesné podmienky“).

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti.

7. Súd mal zo šetrení v príslušných registroch za preukázané, že žalovaný zomrel v čase pred podaním
žaloby, t. j. dňa 05.12.2013 a jeho smrťou zanikla aj jeho spôsobilosť na práva a povinnosti,

8. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať vo veci a rozhodnúť, prihliada
súd kedykoľvek počas konania. Z ustanovení Civilného sporové poriadku možno vyvodiť niekoľko
procesných podmienok, hoci nie sú výslovne zákonom definované. Ide najmä o právomoc súdu (§ 3 a
nasl.CSP),príslušnosťsúdu(§12anasl.CSP),neexistenciaprekážkyzačatéhokonania(litispendencie)
podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci (rei iudicatae) podľa § 230 CSP,

procesná subjektivita (§ 61 a nasl. CSP), spôsobilosť strany samostatne konať pred súdom (procesnáspôsobilosť) podľa § 67 a nasl. CSP, zrozumiteľnosť a úplnosť žaloby (§ 127, § 132 CSP...), povinné
zastúpenie (§ 90 CSP) a iné.

9. Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas
konania. Keďže jej nedostatok v čase začatia konania, (t. j. v deň doručenia žaloby alebo
doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu) je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.
Ak by k strate procesnej subjektivity došlo počas konania, t. j. po začatí konania, v prípade smrti strany

ako fyzickej osoby súd postupuje podľa § 63 CSP a v prípade zániku strany ako právnickej osoby súd
postupujepodľa§64CSP.Ajvtýchtoprípadochmôžedôjsťkzastaveniukonania(podľa§63ods.1CSP
alebo § 64 druhej vety CSP), a to najmä v prípade, ak strana nemá dedičov alebo právneho nástupcu.

10. Keďže žalovaný zomrel dňa 05.12.2013, teda pred podaním žaloby na tunajší súd, ide o taký
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a súd v súlade s § 62 v spojení s § 161 ods.

2 konanie zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 CSP v spojení s § 257 CSP a to tak,
že nárok žalobcovi nepriznal, nakoľko v konaní neexistuje strana, ktorá by tieto trovy konania uhradila.

14.Nazákladecitovanejprávnejúpravysúdtentosporprenedostatokprocesnejsubjektivityaexistenciu
neodstrániteľných procesných podmienok zastavil a nárok žalobcu na náhradu trov konania voči
žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.