Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222748
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222748.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ U.R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX P.,
2./ U.E. L., nar. X.X.XXXX, bytom N. XX, XXX XX P., 3./ W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Y. XXX, XXX
XX M., proti žalovanému: L. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXX XX P., o vypratanie nehnuteľnosti
a náhradu bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Vracia žalobkyni v 1. rade krátený súdny poplatok za návrh vo výške 159,80 Eur cestou príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania a žalobkyniam v 1. až 3. rade náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne v 1. až 3. rade sa žalobou zo dňa 2.11.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.11.2016,
domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť - pozemok s par. č. XXXX/X-
záhrada o výmere XXX m2, zapísanú na LV č. XXXX, k.ú. F. do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia a
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyniam v 1. až 3. rade náhradu za bezdôvodné obohatenie vo
forme užívania nehnuteľnosti - pozemku s par. č. XXXX/X- záhrada o výmere XXX m2, zapísanú na LV

č. XXXX, k.ú. F. bez právneho dôvodu za posledné dva roky vo výške 1.020,00 Eur spolu s jednorazovou
náhradou úžitkov vo výške 100,00 Eur do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ako aj nahradiť im trovy
konania.

2. Písomným podaním zo dňa 23.3.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2017, vzali žalobkyne
v 1. až 3. rade žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnili tým, že žalovaný po podaní žaloby odstránil z

predmetného pozemku plot, ktorý bol predmet sporu, a teda nie je dôvod v konaní pokračovať, konanie
žiadali zastaviť, náhradu trov konania si neuplatnili.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.4. Vzhľadom na to, že žalobkyne v 1. až 3. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

5. Žalobkyňa v 1. rade zaplatila dňa 19.12.2016 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 166,50 Eur.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj

označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto
rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

7. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby, súd v zmysle § 11 ods. 3
a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh krátený o 1 %, čo predstavuje

sumu 159,80 Eur tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobkynev1.až3.radevzaližalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu správania sa odporcu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie
konania žalovaný, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne. Preto nárok na náhradu trov konania majú
podľa § 256 ods. 1 CSP žalobkyne v 1. až 3. rade, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie

ustanovenia § 257 CSP. Nakoľko si však žalobkyne žiadne trovy konania neuplatnili, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené v treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).