Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010639
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010639.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

Egyháziovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného N. S. pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa
24.4.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. S., nar. X.X.XXXX v K., trvale bytom K., F. č. XXXX/XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 22. júla 2016 v čase okolo 23.30 hod. neoprávnene vnikol do neobývaného rodinného domu v K.
na W. ulici číslo XXXX/X tak, že najprv zo strany ulice A. preliezol oplotenie domu priľahlého pozemku,
následne prešiel k zadnej časti domu, kde pootvorené plastové okno nastavené na vetranie zatlačením
jeho spodnej časti uvoľnil a cez takto otvorené okno vošiel do vnútra domu, z ktorého postupne cez okno

poodnášal do garáže, ktorú si prenajíma na adrese K., ulica Y. č. XXXX, 1 hliníkový rebrík trojitý sedem
priečkový v hodnote 50,- Eur, 1 motorovú pílu značky Husquarna typu 395 XP oranžovej farby vrátane
lišty, reťaze a krytu v hodnote 180,- Eur, 1 akumulátorovú skrutkovačku značky TESCO 18 V modrej
farby vrátane akumulátora v hodnote 12,- Eur, 1 karbobrúsku BOSH PWS 650 zelenej farby v hodnote
80,- Eur, 1 karbobrúsku značky STRAUS typ ST230, 1800W červenej farby v hodnote 50,- Eur, 1 zbíjacie
kladivo značky STRAUS typ ST/RH26-402R, 850 W modrej farby vrátane modrého plastového kufríka
s príslušenstvom v hodnote 35,- Eur a 1 akumulátorovú vŕtačku značky POWER FORCE typ TOP 121K
modrej farby vrátane čierneho plastového kufríka s príslušenstvom a akumulátora v hodnote 30,- Eur,

čím poškodenému Ing. Ladislavovi Hegedűsovi, narodenému 1. októbra 1973, trvale bytom Komárno,
Priemyselná č. 1265/1 spôsobil škodu vo výške 437,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona.Za to ho súd

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.