Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010579
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816010579.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 26. 04. 2017 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému C. Q.

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. Q., nar. XX. XX. XXXX v H., okres C., trvale bytom I. C.

j e v i n n ý, ž e:

1. hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Petra Q., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 144/2010-15 zo dňa 14. 07. 2010, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 19. 07. 2010, bol zaviazaný platiť matke syna I. Q. výživné 30,-eur mesačne, a to
do 10. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 25. 04. 2011 do 21. 02. 2012
tým, že bol nezamestnaný a z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol dňa 25. 04. 2011 vyradený
pre nespoluprácu, pričom dňa 22. 02. 2012 nastúpil výkon trestu odňatia slobody a na výživnom zostal
dlhovať Márii Q. XXX,-eur,
2. hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna C. Q., nar. XX. XX.
XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza .č 13P 144/2010-15 zo dňa 14. 07. 2010, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 19. 07. 2010, bol zaviazaný platiť matke syna I. Q. výživné 30,-eur mesačne a to
do 10. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 12P 61/2015-59 zo dňa 18. 01. 2016,
právoplatným dňa 12. 02. 2016, ktorý mu bol vyšetrovateľom doručený dňa 27. 06. 2016, bol zaviazaný
platiť matke syna I. Q. výživné 80,-eur mesačne, a to do 10. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti
sa v Prievidzi vyhýbal od 10. 12. 2013 do 26. 04. 2017 tým, že od 10. 12. 2013 do 10. 08. 2014 bol
síce vo výkone trestu odňatia slobody a nahlásil vyživovaciu povinnosť na syna avšak matke syna I. Q.
neposlal Žiadosť o vykonanie zrážok z pracovnej odmeny odsúdeného, v dôsledku čoho neboli z jeho
odmeny vykonané zrážky v celkovej výške 41,08,-eur a tieto neboli poslané I. Q., po prepustení z výkonu

trestu odňatia slobody dňa 10. 08. 2014 bol nezamestnaný, pričom sa nezaevidoval na úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie a I. Q. zostal na výživnom dlhovať 1501,08,-eur,
3. dňa 06. 02. 2016 v čase o 11:47 hod. do 12:10 hod. v OC Korzo, na Nábrežnej ulici v Prievidzi, v
predajni NAY Elektrodom vzal 16 ks balení bateriek značky K M C., 1 ks v hodnote 7,99,-eur, ktoré sa
nachádzali v regáli oproti pokladni, uvedený tovar si vložil pravou rukou pod pazuchu ľavej ruky pod
bundu, ktorú mal na sebe oblečenú, následne s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti T., a. s. so sídlom U. XX, H., V.: XX XXX XXX škodu odcudzením

vo výške 127,84,-eur,
a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza v blokovom
konaní, číslo bloku 130 222 XX z 12. 03. 2015, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným z
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30,-eur,
t e d a

v bode 1.- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

v bode 2.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas

v bode 3.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
313/2011 Z. z. (ďalej Tr. zák.).

v bode 2.
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 125/2016 Z. z. (ďalej Tr. zák.) v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.

v bode 3.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
(ďalej Tr. zák.)

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému

C. Q. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 121/2013 zo dňa 12.12.2013, právoplatný dňa
12.12.2013, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 207 ods. 3, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k

úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. obžalovaný Peter Fabian je povinný uhradiť spoločnosti T., a. s.; so sídlom U. 15,
Bratislava, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 127,84,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

C. § 172 ods. X Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b s
a h u j e.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.