Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/538/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311210080
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311210080.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávnených : X./. Y. V. S., K.. XX.XX.XXXX, O. P.
XXXX/XX, W., X./. Y. W. S., K.. XX.X.XXXX, O. P. XXXX/XX, W., G.. G.. G.W. Q. Q. S., K.. XX.X.XXXX, O.
P. XXXX/XX, W., V. V.: V. S., K.. XX.X.XXXX, O. Q..Y.. Š. XXXX/X, W., o vymoženie uloženej povinnosti
zaostalévýživné,bežnévýživnéatrovexekúcie,zaúčastisúdnehoexekútoraMgr.StanislavaPoláka,so
sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5, Nitra, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 5, Nitra EX 1847/14 zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn.
5Er/538/2011 zo dňa 10.5.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného výživné, bežné výživné a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č.k. 8C/147/2005 zo
dňa 6.12.2005.
Súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol dňa 9.12.2011 odvolaný, pričom na jeho miesto bol dňom
15.12.2011 ustanovený náhradník JUDr. Jozef Kapronczai.
Následne súd uznesením č.k. 5Er/538/2011-16 zo dňa 24.2.2014 rozhodol o zmene súdneho exekútora
tak, že v súčasnosti je exekúcia vykonávaná Mgr. Stanislavom Polákom. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2014.
Súdny exekútor v priebehu exekúcie postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
22.8.2015. Súdny exekútor v tomto prípise uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
uviedol, že nežiada náhradu trov exekúcie.
I. Súd exekučné konanie vedené Mgr. Stanislavom Polákom, so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 5, Nitra EX 1847/14 zastavuje.
II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie vo všetkých jeho častiach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.