Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/328/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113213841
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2113213841.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Českárepublika,s.r.o.,IČO:25117483,sosídlomNovodvorská994,Praha,Českárepublika,zastúpený
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
proti žalovanému: D. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. F., o zaplatenie 77.216,05 Korún českých s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.956,09 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,50% ročne zo sumy 2.605,48 € od 2.12.2009 do 31.12.2009, vo výške 8,00% ročne zo sumy 2.605,48
€ od 1.1.2010 do 30.6.2010, a vo výške 7,75% ročne zo sumy 2.605,48 € od 1.7.2010 do zaplatenia, to

všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu faxom dňa 20.5.2013 (poštou doručeným dňa 21.5.2013)
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť mu sumu
77.216,05 Korún českých (Kč) spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 68.057,85
Kč od 2.12.2009 do 31.12.2009, vo výške 8,00% ročne zo sumy 68.057,85 Kč od 1.1.2010 do 30.6.2010,

vo výške 7,75% ročne zo sumy 68.057,85 Kč od 1.7.2010 do zaplatenia, a trovy konania. Uviedol že
na základe Smlouvy o postoupení pohledávek zo dňa 24.11.2009 uzavretej medzi postupcom Česká
spořitelna, a.s. a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca
uzatvoril dňa 16.4.2008 so žalovaným Smlouvu o úvěru č. XXXXXXXXXX (Zmluva), predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru vo výške 70.000,- Kč, s dohodnutou úrokovou sadzbou vo výške 14,32% ročne,
ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v mesačných splátkach po 1.335,- Kč; v bode 8 Zmluvy sa zmluvné
strany dohodli, že v prípade omeškania žalovaného so splatením jednej splátky po dobu dlhšiu než 3

mesiace alebo so zaplatením viac než dvoch splátok v dohodnutej dobe, má postupca právo požadovať
splatenie celého zostatku úveru a príslušenstvom. Celkový nedoplatok z predčasne ukončenej Zmluvy
ku dňu postúpenia pohľadávky (1.12.2009) predstavuje sumu 77.216,05 Kč, z toho istina vo výške
68.057,85 Kč, splatný úrok vo výške 9.060,20 Kč, a poplatky vo výške 98,- Kč.
K návrhu priložil žalobca Smlouvu o postoupení pohledávek uzavretú medzi Českou spořitelnou, a.s.
ako postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 24.11.2009 s prílohou, Oznámení o poustoupení
pohledávkyzodňa29.1.2010,výpiszObchodníhorejstříkužalobcu,výpiszObchodníhorejstříkuČeskej

spořitelny, a.s., Smlovu o úvěru č. XXXXXXXXXX uzavretú medzi Českou spořitelnou, a.s. ako bankou
a žalovaným ako klientom dňa 16.4.2008, Všeobecné obchodní podmínky České spořitelny, a.s., doklad
o čerpaní úveru vo výške 70.000,- Kč zo dňa 16.4.2008, list - Výzva dlužníku k zaplacení dluhu zo dňa
15.4.2009, prehľad finančných pohybov na úverovom účte, pokus o zmier zo dňa 18.4.2013.2.
Žalobca sa výzvu súdu vo veci vyjadril -prostredníctvom svojho právneho zástupcu- podaním došlým

dňa 5.4.2017 v ktorom uviedol, že dňa 16.4.2008 pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným Smlouvu o
úvěru č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 70.000,- Kč; žalovaný
sa zaviazal splácať úver splátkami vo výške 1.335,- Kč mesačne počnúc dňom 20.5.2008, s konečnou
splatnosťou dňa 20.4.2015. V bode 7. Zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že ak žalovaný neuhradí
splátkuvčas,alebosaúverstanesplatným,jebankaoprávnenápožadovaťznezaplatenýchčiastokúrok

z omeškania vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa zmluvy zvýšenej o 10% ročne, a náklady spojené
so správou úveru v omeškaní a s vymáhaním úveru vo výške podľa Sadzobníka, ďalej sa dohodli že
splátky banka použije na úhradu záväzkov najskôr splatných, a to najprv na úhradu nákladov spojených
s vymáhaním pohľadávky a na úhradu príslušenstva pohľadávky; v bode 8. Zmluvy sa zmluvné strany
dohodli že banka je oprávnená požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom v prípade,
ak je klient v omeškaní so splácaním jednej mesačnej splátky úveru po dobu dlhšiu ako 3 mesiace alebo

so splácaním viac než dvoch splátok v dohodnutej lehote; v bode 9. Zmluvy sa žalovaný zaviazal splatiť
banke celý úver s úrokom vo výške 14,32% ročne; v bode 11. Zmluvy sa žalovaný zaviazal uhradiť
poplatok za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti o úver vo výške 560,- Kč, a uhradiť poplatok
za správu a vedenie úverového účtu vo výške 49,- Kč za každý začatý kalendárny mesiac. Žalobcom
uplatnená pohľadávka pozostáva z neuhradenej istiny vo výške 68.057,85 Kč, z úroku z omeškania vo

výške 9.060,20 Kč, a poplatkov vo výške 98,- Kč.
Istina vo výške 68.057,85 Kč pozostáva z neuhradeného úveru, z poplatkov za upomienky a zo
zmluvných úrokov. Žalovaný dňa 16.4.2008 čerpal peňažné prostriedky vo výške 70.000,- Kč, a z
poskytnutého úveru uhradil sumu vo výške 16.015,- Kč (dňa 17.4.2008 - 560,- Kč, dňa 10.5.2008 - 144,-
Kč, dňa 20.5.2008 - 1.335,- Kč, dňa 1.6.2008 - 144,- Kč, dňa 20.6.2008 - 1.335,- Kč, dňa 1.7.2008 - 144,-

Kč, dňa 20.7.2008 - 1.335,- Kč, dňa 1.8.2008 - 144,- Kč, dňa 20.8.2008 - 1.335,- Kč, dňa 1.9.2008 - 144,-
Kč, dňa 20.9.2008 - 1.335,- Kč, dňa 15.12.2008 - 144,- Kč, dňa 12.1.2009 - 1.479,- Kč, dňa 10.2.2009
- 1.335,- Kč, a dňa 14.4.2009 - 2.144,- Kč); v zmysle bodu 7. Zmluvy bola z úhrad žalovaného na istinu
započítaná suma 13.571,65 Kč, na úrok z omeškania suma 155,35 Kč, a na poplatky suma 2.288,-
Kč. Istinu tvoria tiež poplatky vo výške 972,20 Kč (poplatky za upomienky), a zmluvný úrok vo výške

10.657,30 Kč vyčíslený za príslušné obdobie (ku dňu 30.4.2008 vo výške 417,60 Kč, ku dňu 31.5.2008
vo výške 861,90 Kč, ku dňu 30.6.2008 vo výške 828,80 Kč, ku dňu 31.7.2008 vo výške 849,80 Kč,
ku dňu 31.8.2008 vo výške 843,80 Kč, ku dňu 30.9.2008 vo výške 811,10 Kč, ku dňu 31.10.2008 vo
výške 831,30 Kč, ku dňu 30.11.2008 vo výške 799,10 Kč, ku dňu 31.12.2008 vo výške 819,10 Kč, ku
dňu 31.1.2009 vo výške 813,10 Kč, ku dňu 28.2.2009 vo výške 732,10 Kč, ku dňu 31.3.2009 vo výške

804,30 Kč, ku dňu 30.4.2009 vo výške 777,80 Kč, ku dňu 19.5.2009 vo výške 467,50 Kč). Istina vo
výške 68.057,85 Kč tak predstavuje súčet poskytnutého úveru 70.000,- Kč plus poplatky 972,20 Kč plus
zmluvný úrok 10.657,30 Kč mínus úhrady žalovaného započítané na istinu 13.571,65 Kč.
Úrok z omeškania vo výške 9.060,20 Kč je vyčíslený za príslušné obdobie - ku dňu 29.10.2008 vo výške
8,11 Kč, ku dňu 31.10.2008 vo výške 2,70 Kč, ku dňu 12.11.2008 vo výške 9,92 Kč, ku dňu 30.11.2008

vo výške 9,92 Kč, ku dňu 10.12.2008 vo výške 8,11 Kč, ku dňu 15.12.2008 vo výške 0,48 Kč, ku dňu
31.12.2008 vo výške 10,82 Kč, ku dňu 12.1.2009 vo výške 9,92 Kč, ku dňu 31.1.2009 vo výške 10,82
Kč, ku dňu 10.2.2009 vo výške 8,11 Kč, ku dňu 11.2.2009 vo výške 0,09 Kč, ku dňu 20.2.2009 vo výške
0,87 Kč, ku dňu 28.2.2009 vo výške 8,99 Kč, ku dňu 20.3.2009 vo výške 18,98 Kč, ku dňu 25.3.2009
vo výške 9,50 Kč, ku dňu 31.3.2009 vo výške 13,30 Kč, ku dňu 14.4.2009 vo výške 24,71 Kč, ku dňu

15.4.2009 vo výške 0,64 Kč, ku dňu 21.4.2009 vo výške 3,23 Kč, ku dňu 30.4.2009 vo výške 17,03 Kč,
ku dňu 19.5.2009 vo 27,88 Kč, ku dňu 20.5.2009 vo výške 45,97 Kč, ku dňu 20.5.2009 (od zosplatnenia
pohľadávky do jej postúpenia) vo výške 8.965,45 Kč. Z úhrad žalovaného bola na úrok z omeškania
započítaná suma 155,35 Kč, a tak na úroku z omeškania zostala neuhradená suma 9.060,20 Kč.
Poplatky vo výške 98,- Kč pozostávajú z poplatku za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti o

úver vo výške 560,- Kč, z poplatku za správu a vedenie úverového účtu vo výške 686,- Kč (tento
pozostáva zo štrnástich poplatkov za správu a vedenie úverového účtu vo výške 49,- Kč), poplatku za
poistenie vo výške 1.140,- Kč (tento pozostáva z dvanástich poplatkov za poistenie vo výške 95,- Kč).
Z úhrad žalovaného na poplatky bola započítaná suma vo výške 2.288 Kč, a tak na poplatkoch zostala
neuhradená suma 98,- Kč.

K vyjadreniu priložil žalobca výpis z úverového účtu žalovaného.

3.Žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie konané dňa 10.4.2017 nedostavili, svoju neúčasť
neospravedlnili, o odročenie pojednávania nepožiadali.
Súd, keďže sa riadne predvolaný účastník ani jeho právny zástupca nedostavili na pojednávanie, ani

nepožiadaliojehoodročeniezdôležitýchdôvodov,konalvneprítomnostitohtoúčastníka/jehoprávneho
zástupcu; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené a vykonané dôkazy.
Žalovaný sa na pojednávanie konané dňa 10.4.2017 nedostavil, pričom predvolanie na pojednávanie
mu bolo doručované v zmysle 106, ods. 3 Civilného sporového poriadku oznámením na úradnej tabuli a
na webovej stránke súdu - súd v zmysle § 106, ods. 3 Civilného sporového poriadku považuje zásielku

žalovanému za doručenú dňom 17.2.2017 (t.j. po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia); žalovaný sa na
pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, o odročenie pojednávania nepožiadal.
Súd,keďžesariadnepredvolanýúčastníknedostavilnapojednávanie,aninepožiadalojehoodročeniez
dôležitých dôvodov, konal v neprítomnosti tohto účastníka; prihliadol pritom na obsah spisu a predložené
a vykonané dôkazy.

4.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a s vyjadrením žalobcu, oboznámením sa
s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie, ako i oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu,
a zistil tento skutkový a právny stav:
Žalovaný a právny predchodca žalobcu (Česká spořitelna, a.s., ktorej práva a povinnosti prešli na

základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.11.2009 na žalobcu) uzavreli dňa 16.4.2008 Smlouvu
o úvěru č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 70.000,- Kč,
ktorý sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 84 mesačných splátkach po 1.335,- Kč, keď posledná splátka
(konečná splatnosť úveru) bola určená na deň 20.4.2015; RPMN bola uvedená vo výške 15,85%,
úroková sadzba vo výške 14,32% ročne (fixná) - zmluva tak obsahovala všetky zákonom stanovené

podmienky a náležitosti. V zmluve bol tiež dohodnutý poplatok za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie
žiadosti o úver vo výške 560,- Kč, poplatok za správu a vedenie úverového účtu vo výške 49,- Kč
mesačne, a poplatok za poistenie vo výške 95,-Kč mesačne.
Žalovaný splátky neuhradil riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu (Česká spořitelna, a.s.)
listom zo dňa 15.4.2009 požiadal žalovaného o úhradu dlhu s tým, že vyhlási mimoriadnu splatnosť

celého úveru; mimoriadna splatnosť nastala dňom 20.5.2009.
Dlžnásumapozostávalavčaseúčinnostipostúpenianažalobcuzneuhradenejistinyvovýške68.057,85
Kč, z úroku z omeškania vo výške 9.060,20 Kč, a poplatkov vo výške 98,- Kč. Istina vo výške 68.057,85
Kč pozostáva z neuhradeného úveru, z poplatkov za upomienky a zo zmluvných úrokov - žalovaný dňa
16.4.2008 čerpal peňažné prostriedky vo výške 70.000,- Kč, a z poskytnutého úveru uhradil sumu vo

výške 16.015,- Kč, pričom na istinu bola započítaná suma 13.571,65 Kč; istina 68.057,85 Kč predstavuje
súčet poskytnutého úveru 70.000,- Kč plus poplatky 972,20 Kč plus zmluvný úrok 10.657,30 Kč mínus
úhrady žalovaného započítané na istinu 13.571,65 Kč.
Úrok z omeškania vo výške 9.060,20 Kč je vyčíslený za príslušné obdobie omeškania, pričom na úrok
z omeškania bola započítaná suma 155,35 Kč.

Poplatky vo výške 98,- Kč pozostávajú z poplatku za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti o úver
vo výške 560,- Kč, z poplatku za správu a vedenie úverového účtu vo výške 686,- Kč (16 mesiacov x 49,-
Kč), a z poplatku za poistenie vo výške 1.140,- Kč (12 mesiacov x 95,- Kč), pričom z úhrad žalovaného
na poplatky bola započítaná suma vo výške 2.288,- Kč.
Žalovaný po vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru, ani po postúpení pohľadávky na žalobcu svoj dlh

ani len čiastočne nezaplatil.
Žalobca žiada tiež o priznanie úroku z omeškania zo sumy istiny vo výške 68.057,85 Kč od 2.12.2009
(do 1.12.2009 je úrok z omeškania vyčíslený) do zaplatenia vo výške 8,50% / 8,00% / 7,75% ročne.
Všetky vyššie uvedené peňažné sumy boli vo výrokovej časti rozsudku prepočítané z cudzej meny
(českej koruny na menu euro), prepočet bol uskutočnený výmenným kurzom aktuálnym ku dňu podania

návrhu na súd (kurz ku dňu 20.5.2013 bol 26,121 Kč za 1,00 €).

5.
Podľa § 37 zák.č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom ak ďalej nie je
ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh (žaloba),

má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo, a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.Podľa článku 2, bod 1 nariadenia rady (ES) č. 11/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov
v občianskych a obchodných veciach ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na
území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa Článku 16 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11.7.2007 o
rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II) žiadne ustanovenie tohto nariadenia neobmedzuje
uplatňovanie ustanovení právneho poriadku konajúceho súdu v situácii, v ktorej je ich použitie povinné
bez ohľadu na to, ktorý právny poriadok je inak rozhodným právom pre mimozmluvný záväzok.

Podľa § 48 zák.č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom slovenské súdy
postupujú v konaní podľa slovenských procesných predpisov, pričom všetci účastníci majú rovnaké
postavenie pri uplatňovaní svojich práv.

Podľa § 10, ods. 1, ods. 2, písm. a), a e) a ods. 3 zák.č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom
a procesnom ak účastníci nezvolia rozhodujúce právo, ich záväzkové vzťahy sa spravujú právnym

poriadkom, použitie ktorého zodpovedá rozumnému usporiadaniu daného vzťahu.
Vzhľadom na to, pokiaľ osobitný predpis neustanovuje inak, sa spravidla spravujú: a) kúpne zmluvy
a zmluvy o diele právom miesta, kde je sídlo (bydlisko) predávajúceho alebo zhotoviteľa diela v čase
uzavretia zmluvy; e) príkazné zmluvy a im podobné právom miesta, kde má sídlo (bydlisko) ten, kto
vykonáva príkaz, v čase uzavretia zmluvy;

Iné zmluvy sa spravujú, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak, spravidla právnym poriadkom štátu,
v ktorom obidve strany majú sídlo (bydlisko); ak nemajú sídlo (bydlisko) v tom istom štáte a ak sa
zmluva uzaviera medzi prítomnými, právnym poriadkom miesta, kde bola zmluva uzavretá; ak sa zmluva
uzavrela medzi neprítomnými, právnym poriadkom sídla (bydliska) príjemcu návrhu na uzavretie zmluvy.
(použitie hmotného práva)

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 502, ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 503, ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v

dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.
Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa§52,ods.1aods.2Občianskehozákonníkaspotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktoráje spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 3, ods. 1, a ods. 2 zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch veriteľom je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od
formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.
Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4, ods. 1, a ods. 2 zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa bodu 1. Smlouvy o úvěru č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.4.2008 sa banka zaväzuje poskytnúť
klientovi peňažné prostriedky až do výšky 70.000,- Kč
Podľa bodu 3. Smlouvy o úvěru č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.4.2008 klient zaväzuje splatiť úver
pravidelnými splátkami 1.335,- Kč vždy k 20. dňu každého mesiaca.
Podľa bodu 11. Smlouvy o úvěru č. 3492458803 zo dňa 16.4.2008 klient sa zaväzuje zaplatiť banke ...

cenu za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti o úver vo výške 560,- Kč ... cenu za správu a vedenie
úverového účtu vo výške 49,- Kč za každý započatý kalendárny mesiac...
Podľa bodu 21. Smlouvy o úvěru č. XXXXXXXXXX zo dňa 16.4.2008 úhrada za poistenie ... činí 95,-
Kč za každý započatý kalendárny mesiac...Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 369, ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) bola od 8.5.2013 do
12.11.2013 vo výške 0,50%.

6.
Spotrebiteľská zmluva (vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere) nepredstavuje samostatný ani nový
zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv, ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo
zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať slabšieho účastníka zmluvného vzťahu, spotrebiteľa, ktorý

vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.
Podstatou zmluvy o úvere je záväzok veriteľa poskytnúť peniaze do určitej sumy v prospech dlžníka,
pričom záväzku veriteľa zodpovedá záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť
úroky. Ako zmluvné strany úverovej zmluvy vystupujú veriteľ (osoba poskytujúca úver) a dlžník (osoba,
ktorej je úver poskytnutý), zmluva musí obsahovať záväzok dlžníka vrátiť poskytnuté prostriedky a

zaplatiť úroky. Záväzok platiť úroky ako odplatu (cenu) za poskytnutie peňažných prostriedkov je
podstatnou časťou zmluvy o úvere; úprava úroku z omeškania, ako aj úroku z úveru je podporná (má
dispozitívny charakter), a preto je rozhodujúce ako sa strany dohodli v zmluve.
Veriteľ môže od zmluvy odstúpiť ak dlžník je v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok, alebo ak
dlžník je v omeškaní s vrátením jednej splátky, ale po dobu dlhšiu ako tri mesiace - aby veriteľ mohol

využiť svoje oprávnenie odstúpiť od zmluvy musí byť splnená jedna z dvoch uvedených podmienok, a
zároveň omeškanie dlžníka musí trvať. Dôsledkom odstúpenia veriteľa od zmluvy je jeho oprávnenie
požadovať vrátenie dlžnej sumy aj s úrokmi.

7.

Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne.
Právny vzťah medzi účastníkmi založený zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné posudzovať
podľa zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bez ohľadu na to, že zmluva o úvere je tzv.
absolútnym obchodom (§ 261, ods. 3, písm. d) Obchodného zákonníka) - vychádzajúc zo zásady lex
specialis derogat lex generalis, podľa ktorej špeciálna právna úprava (ktorou v danom prípade je zák.č.

258/2001 Z.z., ako i ustanovenie § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka), má prednosť pred všeobecnou
právnou úpravou (Obchodný zákonník) je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi účastníkmi
posudzovaťpodľapríslušnýchustanoveníObčianskehozákonníkaazákonaospotrebiteľskýchúveroch.
Právny predchodca žalobcu (Česká spořitelna, a.s., ktorej práva a povinnosti prešli na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 24.11.2009 na žalobcu) a žalovaný uzavreli dňa 16.4.2008 Smlouvu o

úvěru č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 70.000,- Kč, ktorý
sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 84 mesačných splátkach po 1.335,- Kč, keď posledná splátka (konečná
splatnosť úveru) bola určená na deň 20.4.2015; RPMN bola uvedená vo výške 15,85%, úroková sadzba
vo výške 14,32% ročne (fixná) - zmluva tak obsahovala všetky zákonom stanovené podmienky a
náležitosti. V zmluve bol tiež dohodnutý poplatok za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti o úver

vo výške 560,- Kč, poplatok za správu a vedenie úverového účtu vo výške 49,- Kč mesačne, a poplatok
za poistenie vo výške 95,-Kč mesačne; žalovaný poskytnutý úver v plnej výške (70.000,- Kč) čerpal.
Nakoľko žalovaný prestal dohodnuté splátky hradiť riadne a včas, právny predchodca žalobcu (Česká
spořitelna,a.s.)listomzodňa15.4.2009požiadalžalovanéhooúhradudlhustým,ževyhlásimimoriadnusplatnosť celého úveru; žalovaný dlžné splátky neuhradil, preto mimoriadna splatnosť nastala dňom
20.5.2009.
Dlžnásumapozostávalavčaseúčinnostipostúpenianažalobcuzneuhradenejistinyvovýške68.057,85

Kč, z úroku z omeškania vo výške 9.060,20 Kč, a poplatkov vo výške 98,- Kč. Istina vo výške 68.057,85
Kč pozostáva z neuhradeného úveru, z poplatkov za upomienky a zo zmluvných úrokov - žalovaný dňa
16.4.2008 čerpal peňažné prostriedky vo výške 70.000,- Kč, a z poskytnutého úveru uhradil sumu vo
výške 16.015,- Kč, pričom na istinu bola započítaná suma 13.571,65 Kč; istina 68.057,85 Kč predstavuje
súčet poskytnutého úveru 70.000,- Kč plus poplatky 972,20 Kč plus zmluvný úrok 10.657,30 Kč mínus

úhrady žalovaného započítané na istinu 13.571,65 Kč.
Úrok z omeškania vo výške 9.060,20 Kč je vyčíslený za príslušné obdobie omeškania do postúpenia
pohľadávky (viď bod 2. rozsudku), pričom na úrok z omeškania bola započítaná suma 155,35 Kč.
Poplatky vo výške 98,- Kč pozostávajú z poplatku za prijatie, posúdenie a vyhodnotenie žiadosti o úver
vo výške 560,- Kč, z poplatku za správu a vedenie úverového účtu vo výške 686,- Kč (16 mesiacov x 49,-
Kč), a z poplatku za poistenie vo výške 1.140,- Kč (12 mesiacov x 95,- Kč), pričom z úhrad žalovaného

na poplatky bola započítaná suma vo výške 2.288,- Kč.
Nakoľko žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, ani po postúpení pohľadávky na žalobcu
svoj dlh ani len čiastočne nezaplatil, súd rozhodol tak, že mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 2.956,09 € / 77.216,05 Kč (istina 68.057,85 Kč + úrok z omeškania do postúpenia pohľadávky
9.060,20 Kč + poplatky 98,- Kč).

Čo sa týka ďalšieho úroku z omeškania, na tento má žalobca nárok vo výške základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky platnej ku dňu postúpenia pohľadávky na žalobcu (ku dňu 2.12.2009 vo
výške 0,50%) zvýšenej o 8 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že žalobcovi priznal úrok z
omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 2.605,48 € od 2.12.2009 (deň nasledujúci po dni postúpenia
pohľadávky z úveru na žalobcu, keď do tohto dňa je už úrok z omeškania vyčíslený a priznaný v rámci

sumy 2.956,09 €, ako položka vo výške 9.060,20 Kč) do 31.12.2009, vo výške 8,00% ročne zo sumy
2.605,48 € od 1.1.2010 do 30.6.2010, a vo výške 7,75% ročne zo sumy 2.605,48 € od 1.7.2010 do
zaplatenia (teda tak ako to požadoval žalobca, keď žiadal o priznanie nižšieho úroku z omeškania než
na aký mal v skutočnosti nárok - v tomto smere však súd jeho návrh nemohol prekročiť).
Všetky vyššie uvedené peňažné sumy boli prepočítané z cudzej meny (českej koruny na menu euro),

prepočet bol uskutočnený výmenným kurzom aktuálnym ku dňu podania návrhu na súd (kurz ku dňu
20.5.2013 bol 26,121 Kč za 1,00 €).
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,kuKrajskému
súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).